Судья Оксана Горюнова начала рассматривать по существу уголовное дело против политика 28 ноября, и явно хотела перейти к прениям уже 29 ноября — когда защитники только заикнулись о переносе заседания, судья Горюнова довольно раздражено велела им продолжить представление доказательств. Но за два дня рассмотреть дело все равно не удалось.

Все доказательства обвинения суд изучил за один день — 28 ноября. В суде выступили трое свидетелей. Первым давал показания Иван Кучеров — старший оперуполномоченный ЦПЭ ГУВД Москвы, составивший рапорт, который лег в основу уголовного дела. Следом с показаниями в суде выступали присутствоваший на обыске у Яшина понятой Егор Приходько, а также эксперт-лингвист Марина Савосина, которая заключила, что отношение политика к Минобороны России было негативным.

На втором заседании выступали свидетели защиты: независимый эксперт-лингвист Игорь Жарков, который раскритиковал экспертизу обвинения, а также психолог Вероника Константинова, которая не обнаружила на записи стрима Яшина агрессии и разжигания ненависти, которые ему приписывает следствие.

Еще трое свидетелей давали Яшину характеристику личности. Герой России в области освоения космоса Сергей Нефедов пояснил суду, что Яшин патриот России и увидеть в его словах дискредитацию можно только «с большого бодуна». Бывший муниципальный депутат Красносельского района Алексей Мохов рассказал суду о проекте «социальное такси» — Илья Яшин, будучи главой Красносельского района, отказался от служебного автомобиля, чтобы на нем могли бесплатно ездить нуждающиеся жители. После ухода Яшина из муниципалитета, проект больше не работал.

Последней суду о Яшине рассказывала Ирина Аксенова, жительница Красносельского района. По ее словам, Яшин был единственным депутатом, который откликался на все просьбы о помощи. Сейчас в ее доме капремонт, после ухода Яшина с поста главы района не к кому обратиться за помощью. «Полтора месяца заливало фекалиями подвал», — поделилась с судом Аксенова.

Защита также накануне попросила вызвать в суд представителя Минобороны Игоря Конашенкова, который утверждал, что все публикации о Буче — провокация. Судья Горюнова отказала в вызове свидетеля, не уходя в совещательную комнату.

Заседание должно было начаться в 10:30, но лишь в полдень в зал пустили адвоката Марию Эйсмонт и слушателей. Зал снова заполнен, пришло более 50 человек. Яшин уже в «аквариуме».

Он спрашивает у журналистов, что сейчас происходит с Марией Колесниковой и что известно о ее состоянии — с 28 ноября она находится в реанимации, куда ее увезли из белорусского ШИЗО.

По словам Яшина, в изоляторе в свободное время он перечитывает приключенческий роман «Одиссея капитана Блада». Политик также рассказал, что после вчерашнего заседания его вернули в СИЗО к двум часам ночи, а сегодня подняли в семь утра: «Все мои сокамерники спят, когда я ухожу, и уже спят, когда я возвращаюсь».

Вчера родители заказали в магазине СИЗО для Яшина готовый обед, но охрана не позволила сокамерникам его забрать, «потому что не поверили что они — это Яшин».

Кто-то из журналистов внезапно вмешивается с вопросом:

— Как вы выбираете, что надеть на заседание?

— Я выбираю, что потеплее.

Перед началом заседания прокурор пытается иронизировать над тем, что защита будет сегодня только предъявлять письменные доказательства и зачитывать ходатайства. «У меня в школе было по чтению пять!» — парирует адвокат Эйсмонт.

Она общается с аудиторией и шутит, что надо бы организовать интервью Яшину в модном журнале.«Модный журнал называется "Казенный дом" с объявлениями о знакомствах на последней странице», — отвечает Яшин.

— Подал объявление?

— Воспользуюсь 51-й статьей Конституции.

Судья Оксана Горюнова открывает заседание. Из защитников присутствует пока только адвокат Эйсмонт.

Адвокат Мария Эйсмонт перечисляет, какие материалы дела хотела бы зачитать. Первый документ — доклад Управления Верховного комиссара по правам человека ООН от 29 июня 2022 о нарушениях гуманитарного права в ходе войны в Украине: на момент публикации доклада ООН зафиксировало 8 368 жертв среди мирного населения, включая детей — 95 девочек и 98 мальчиков, сказано в документе, который зачитывает Эйсмонт.

В докладе также говорится о внесудебных казнях на оккупированной Россией территориях. В том числе в Буче были казнены не менее 50 гражданских, сказано в докладе. Помимо этого в Буче было повреждено или разрушено не менее 482 жилых домов.

Об убийствах в Буче в докладе сказано, что гражданских расстреливали, когда они пытались выехать или если их подозревали в сотрудничестве с украинскими войсками. Снайперы убивали людей, когда те просто выходили на улицу, произвольно, читает Эйсмонт.

Следующий документ — доклад от 13 апреля 2022 года о нарушении норм и прав человека в Украине, подготовленный ОБСЕ по итогам мониторинговой миссии. Там со ссылкой на фотографии и видеоматериалы говорится об убийствах связанных людей и обнаружении братских могил.

— ОБСЕ документирует все инциденты, которые совершают в том числе российские войска, — объясняет адвокат Эйсмонт содержание доклада

— И корректирует огонь в Донбассе, — громко комментирует прокурор.

— Что? — недоумевает Эйсмонт.

— Ничего…

Эйсмонт продолжает читать доклад мониторинговой миссии, где говорится о масштабных разрушениях жилых домов и инфраструктуры, а также гибели гражданских лиц.

Ответственность за нарушения, которые совершены прежде всего на оккупированных территориях, несет «в основном Российская Федерация», сказано в документе.

«Миссия смогла подтвердить, что обе стороны не проявляли уважения к умершим», — продолжает читать Эйсмонт. Далее в документе описан эпизод с расстрелом мирных жителей перед отходом российских войск.

Адвокат обращает внимание, что миссия также зафиксировала, как украинский военный делал селфи около рефрижератора с телами российских солдат. То есть ОБСЕ фиксирует нарушения со всех сторон, резюмирует Эйсмонт.

«В летнем лагере в Буче был обнаружен ряд камер пыток», — продолжает читать адвокат. В докладе описано, что задержанных привязывали к подматрасным сеткам и пытали имитацией утопления. Также в документе говорится о телах с отрезанными ушами и вырванными зубами.

В документе также приводится российская версия, что ни один мирный житель от действий армии России не пострадал, а обнаруженные ранения на телах не пулевые, а от осколков артиллерийских снарядов. Эйсмонт обращает внимание, что доклад рассматривает все позиции.

В другом фрагменте ОБСЕ описывает обстрел, в результате которого пострадали мирные жители, но рядом, как предполагается, находилась артиллерскийская позиция Украины. В этом случае возникает вопрос соразмерности жертв, но, вероятно, нарушения закона не было, приходят к выводу докладчики.

Вторая экспертная миссия ОБСЕ пришла к выводу, что имело место массовое нарушение прав человек, включая убийства и пытки — большинство нарушений были совершены на территориях, находящихся под контролем Российской Федерации.

Следующий документ, который защита хочет предъявить суду — Бирмингемская декларация, принятая в июне 2022 года на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

Эйсмонт закончила озвучивать документы и предлагает прерваться на обед, чтобы дождаться хотя бы адвоката Бирюкова — он в этом же здании на другом процессе. Судья Горюнова обещала, что без других адвокатов допрашивать Яшина не будут.

Прокурор Сергей Белов говорит, что уже готов к прениям.

— Отлично, вы сегодня, а мы — завтра, — говорит Эйсмонт.

— Ну зачем завтра… — обижается прокурор.

Судья объявляет перерыв до 15:00.

Судья Оксана Горюнова возобновляет заседание и предоставляет слово защите. Начинается допрос Ильи Яшина. Судья обращается к политику.

— Виновным себя признаете?

— Не признаю.

— Слушаю вас!

Адвокат Эйсмонт просит Яшина рассказать о своей общественной деятельности, ценностях и целях.

Яшин обещает развернутый ответ о своей более чем 20-летней общественной деятельности. «Начали одновременно с Владимиром Путиным. Он в Кремле, а я — в московских органах законодательной власти», — рассказывает политик.

С 2001 года Яшин работал помощникам депутата Мосгордумы Евгения Бунимовича. Потом с 2003 года помогал депутату Госдумы от «Яблока» Сергею Митрохину. Также он участвовал в студенческой профсоюзной деятельности.

Журналистскую деятельность Яшин начал со знакомства с будущим лауреатом Нобелевской премии Дмитрием Муратовым. Сначала занимался публицистикой, потом перешел к журналистским расследованиям. Муратов научил Яшина правильно строить текст, работать с источниками, проверять информацию.

С этим же Яшину сильно помогла главред журнала The New Times Евгения Альбац. Политик напоминает, что в материалах дела есть характеристика от Альбац: «Она довольна тем, как я эти [журналистские] навыки освоил».

С 2008 года Яшин работал с бывшим вице-премьером Борисом Немцовым и старается использовать опыт, полученный в работе с ним, по сей день. «Мы занимались легальной политической деятельностью. Зарегистрировали политическую партию. Я дважды возглавлял избирательные кампании», — поясняет Яшин, подчеркивая, что Немцов научил его работать в правовых рамках.

После убийства Немцова в 2015 году Яшин продолжил их совместную работу, в частности над экспертными докладами. Немцов сосредотачивался на коррупции, а Яшин подготовил доклад о режиме Рамзана Кадырова.

«С большим удивлением обнаружил ссылку на эти доклады в материалах дела», — говорит Яшин, поясняя, что, по мнению следователя, найденные у помощницы политика Вероники Шульгиной доклады доказывают, что тот был против режима.

В 2017 году, продолжает Яшин давать развернутый ответ на первый вопрос адвоката, он пошел на выборы в муниципальные депутаты в Красносельском районе Москвы и выиграл их — его команда получила в совете семь мест из десяти, Яшин возглавил муниципалитет.

По словам Яшина, ему всегда была интересна местная повестка. «Слишком много политической власти концентрируется в центре», — объясняет Яшин и добавляет, что лучше делегировать власть на места. Он хотел личным примером показать, что такая работа на местах может быть эффективной.

Яшин сожалеет, что не смог на очередных выборах проверить, насколько успешной была его работа, потому что его самого арестовали, а всех его соратников сняли с выборов.

Далее Яшин перечисляет свои главные достижения на посту главы района: расселение аварийного дома на Русаковской улице, где незаконно жили работники коммунального хозяйства; защита трудовых прав сотрудников ГБУ «Жилищник». Вдруг Яшин обращается к судье Горюновой:

— Вам полагается служебная машина?

Судья Горюнова отрицательно качает головой.

— Вот представляете, вы, федеральная судья, вынуждены ездить на метро, а мне как главе района полагалась служебная машина… [Вместо этого] мы организовали социальное такси.

После того, как в 2022 году члены партии «Единая Россия» вернули себе контроль над муниципальным советом, они закрыли свои заседания от публики, а социальное такси отменили, сетует Яшин.

В 2018 году Яшин вместе с депутатами из других районов Константином Янкаускасом и Юлией Галяминой затеяли реформу местного самоуправления — чтобы управы подчинялись не мэру, а муниципальным депутатам. Он подчеркивает, что никогда не брезговал обсуждать любые вопросы с представителями власти.

Судья Горюнова смотрит на Яшина с явным интересом. Прокурор Сергей Белов почти не обращает внимания на происходящее и что-то записывает в свои бумаги.

Будучи главой района, Яшин также возглавлял местную призывную комиссию. Он признается, что выстроить конструктивную работу с военкоматом сначала было сложно. Но за четыре года они сработались: Яшин защищал права призывников, но не мешал плану призыва.

Адвокат Эйсмонт порывается задать второй вопрос, но Яшин еще не договорил: «Давно не выступал на публике. Пользуюсь возможностью».

Яшин говорит, что всегда выступал против действующей власти: «Этот курс на протяжении всех этих лет казался мне противоречащим национальным интересам нашей страны, а также ее граждан». Оппозиционер же видел своей целью защищать именно интересы граждан России.

Но люди не будут слушать политика, считает Яшин, если он не может представить им результаты своей работы. Яшин предлагал людям справедливое распределение благ вместо коррупции, гражданские свободы вместо преследования инакомыслии.

«Некоторые, включая гособвинителя, считают, что быть в оппозиции к действующей власти — это быть в оппозиции к стране», — продолжает Яшин, объясняя, что на самом деле это не так. Его мотивацией никогда не была политическая ненависть, он всегда хотел блага обществу, в котором живет.

Вторым вопросом адвокат Эйсмонт просит Яшина описать свое отношение к политическим институтам, к которым он, как утверждает следствие, испытывает и разжигает ненависть.

«Я вообще большой поклонник российской Конституции», — отвечает Яшин, подчеркивая, что он поддерживает институты сами по себе. В частности, ему кажется очень важным, чтобы в стране был независимый парламент.

Любая дискуссия приносит пользу обществу, говорит Яшин. В качестве примера он напоминает, что всегда призывал к децентрализации власти: «Наше с вами общество дозрело до того, чтобы им доверили полномочия». Адвокат Эйсмонт продолжает допрос:

— Как бы вы описали ваше отношение к России, к ее гражданам, к вопросам безопасности России?

— Я патриот России!

Яшин добавляет, что российский политик, по его мнению, должен оставаться в России, поэтому он и не уехал из страны, хотя ему угрожали и намекали на арест. Он считает, что остается голосом тех людей, которые хотят менять жизнь к лучшему, даже находясь в суде и в тюрьме. В этом Яшин видит свою миссию.

Теперь адвокат Эйсмонт просит Яшина рассказать о его канале на YouTube.

Политик отвечает, что использовал канал для связи с избирателями и сторонниками. Эйсмонт уточняет:

— Признаете ли вы авторство этого ролика? Зачем вы его записали? Какое было послание вашей аудитории?

— Да, конечно, я признаю авторство. Эфир был записан вечером 7 апреля у меня дома в кабинете. Я обсуждал новости за неделю, которые мне казались важные. Цель — это общественно-политическая дискуссия, которой, как мне кажется, сегодня не хватает обществу. Я был потрясен событиями на территории Украины, которые продолжают уносить жизни.

Яшин рассказывает, что видел, как важно рассказывать об этих событиях для его аудитории. Люди искали альтернативу федеральному телевидению, поэтому он считал своим долгом высказываться: «Я хотел разобраться, что правда, а что ложь. Я хотел анализировать».

Политик подчеркивает, что он может лишь поделиться своим мнением. У зрителей своя голова на плечах и они сами должны оценивать ту информацию, которую он им показывает.

Подполковник ЦПЭ Иван Кучеров очень внимательно следил за его публикациями, напоминает Яшин. Но за четыре месяца (с февраля по июль) на рапорт удалось натянуть только один фрагмент из апрельского эфира. «Подполковник Кучеров не нашел криминал, а просто захотел его найти там, где его нет», — резюмирует Яшин.

Эйсмонт просит поподробнее рассказать о подготовке к эфиру о событиях в Буче, в частности об источниках.

Яшин отвечает, что готовился к эфиру три-четыре дня, потому что понимал, что тема «очень ответственная». Прежде всего он изучил официальные позиции сторон: заявление президента Украины Владимира Зеленского и официальную позицию Минобороны России.

Бучу посетили журналисты самых разных изданий. Яшин пользовался материалами «Медузы» с одной стороны и «Комсомольской правды» — с другой. Он также опирался на репортаж «Би-би-си». Помимо этого политик изучил отчет Human Rights Watch.

После этих слов до сих пор скучающий прокурор вдруг начинает улыбаться. Яшин это видит и обращается к нему:

— Вы зря улыбаетесь, представитель гособвинения.

— А кто их финансирует?

Яшин отвечает прокурору Белову, что считает Human Rights Watch неангажированными правозащитниками.

«Не буду скрывать, гособвинение справедливо обратило внимание, что позиция Минобороны очень уязвима для критики», — продолжает рассказывать о подготовке к эфиру Яшин.

«Би-би-си», говорит политик, показало кадры с места и опросы местных жителей, а Минобороны России просто ответило, что все неправда. «Это выглядит слабо, поэтому я сам начал искать, как можно подтвердить позицию Минобороны. Нашел Коца», — подытоживает Яшин.

Он добавляет, что как оппозиционный политик в принципе скептически воспринимает заявления властей — там не святые люди. Даже в Госдуме сейчас критикуют Минобороны и требуют рассказать правду. «Вы же не сажаете за это в тюрьму!» — возмущается Яшин.

Он говорит, что нельзя просто отметать официальную позицию власти, но и слепо верить ей нельзя. Он взвесил все источники и высказал свое отношение к услышанному и увиденному.

«Это абсолютно легальная журналистская и политическая работа, я имею право свободно собирать информацию, распространять и давать ей оценку. Я не делал недостоверных утверждений, я высказывал свою точку зрения. Не надо отбирать у меня это право!».

Адвокат Эйсмонт просит объяснить, почему Яшин критически оценивает публикации корреспондента «Комсомольской Правды» Александра Коца. Яшин признается, что относится так к Коцу уже давно — со времен его «расследования» о покойном Борисе Немцове.

Яшин отмечает, что присутствующий тут адвокат Прохоров, представлявший семью убитого Немцова, не даст ему соврать. Прокурор Белов протестует, призывая не нарушать адвокатскую тайну (между Прохоровым и его доверителями в деле об убийстве Немцова).

Яшин продолжает, что публикации Коца о Немцове оскорбили его. Используя шкалу судьи Горюновой, он относится к нему крайне негативно.

В качестве антипода Коцу Яшин предлагает своего давнего знакомого корреспондента «Би-би-си» Илью Барабанова. Ему Яшин, в отличие от Коца, доверяет. У прокурора Белова упоминание британского издания вызывает нервный смешок.

Яшин поясняет, что взял репортаж «Би-би-си», так как он составлен корректно. В частности, там нет излишней демонстрации тел убитых. Напоследок на вопрос адвоката Эйсмонт Яшин еще раз отвечает, что только высказывал свое отношение к увиденному. У других адвокатов Яшина вопросов нет.

Прокурор Белов начинает допрос:

— Когда из города Бучи были выведены российские войска?

— Кажется, 30 марта.

— Когда появились первые сообщения о якобы убитых российскими солдатами?

— Я не могу вспомнить. Мне стало известно в первых числах апреля.

Прокурору интересно, обращал ли Яшин внимание на даты публикации сообщений. Яшин отвечает, что при подготовке он обращал внимание, но сейчас даты не помнит.

Далее Белов предсказуемо говорит про выступление мэра Бучи Федорука, которое ранее использовала в качестве аргумента российская пропаганда. Яшин это видео не видел. Прокурор продолжает:

— Откуда вам известно, что именно Вооруженными силами РФ убиты те люди?

— Я этого не утверждал.

— Вы говорите, что не утверждали. А согласно заключению эксперта, в вашей видеозаписи имеются утверждения о фактах со ссылками на источники.

— Согласно заключению эксперта Жаркова…

— Специалиста!

— Специалиста Жаркова, упомянутое вами исследование не выдерживает критики.

Яшин подробно останавливается на видео, где лежащее на земле тело якобы двигает рукой, и называет это оптической иллюзией.

— С чего вы взяли, что это оптическая иллюзия?

— Я обратил внимание на блик на стекле.

— То есть это ваше мнение? — встревает судья Горюнова.

— Да. Вам кажется, что это была рука, серьезно?

— Шевеление? Вот когда белое… — начинает отвечать Яшину прокурор.

— Экспертизу трупов шевелящихся мы не проводили! — прерывает судья обоих.

Прокурор Белов продолжает допрос:

— Почему вы называете СМИ в вашем сюжете мировыми? Где там мир? Там Британия, США и Украина. Где Китай?

По залу прокатывается хохот.

Яшин объясняет, что имел в виду издания, которые представляют разные страны мира. Прокурор настаивает, что там только Британия и США. Яшин же напоминает, что у него было процитировано и российское СМИ. Он добавляет, что пытался найти китайские источники, но плохо владеет языком и потому не смог.

Насколько известно Яшину, представители китайских СМИ не посещали Бучу в отличие от западных изданий. Он обращается к прокурору.

— Китайцы там были?

— Не могу сказать. На Донбассе точно были!

Теперь прокурор Белов пытается подвести Яшина к тому, когда точно вышли российские войска и когда в Бучу зашли западные корреспонденты. Яшин повторяет, что таких деталей не помнит.

Прокурор продолжает выяснять, почему Яшин критически оценивает российские источники, но не западные. Яшин повторяет про репутацию «Комсомольской Правды» и Коца.

— Были ли на тот момент вам известны заключения экспертиз о причинах гибели людей и времени их смерти?

— Все, что мне было известно, было почерпнуто из различных источников информации. В частности, из докладов правозащитников, где были показания людей убитых…

— Свидетельские показания убитых? Это хорошо.

— Свидетельские показания об убийствах.

— Сейчас у каждого в кармане смартфон. Почему за все время, когда там были российские войска, информация не просочилась? Почему только когда ушли?

— Снят вопрос! — пытается помешать судья.

— Мы с вами никогда не жили в городе, в который входили войска. По улицам нашего с вами города очень давно не ходили солдаты другой страны. Я допускаю, что люди боялись.

Адвокат Эйсмонт вмешивается в перепалку и предлагает в перерыве показать прокурору Белову видео, снятое во время оккупации Бучи. Тот вставляет реплику про некие видео издевательств из Херсона — видимо, имея в виду видео, снятые там после входа украинских войск. Но на этом спор о Буче заканчивается.

Теперь прокурор просит подтвердить, что Яшин не отрицает — он записал это видео в своей квартире. Яшин подтверждает.

— Хроническе заболевания имеются?

— Нет, вашими молитвами все в порядке.

— Нет вопросов.

Адвокат Эйсмонт цитирует экспертизу про жителей, прятавшихся в подвалах, и просит Яшина пояснить, что он имел в виду. Он говорит, что ссылался на информацию из разных источников. «Это не то, что я увидел. Я не могу это утверждать. Я не был в Буче!» — объясняет Яшин.

Прокурор Белов решил задать еще один вопрос.

— Если это наши войска убили мирных жителей, что мешало при отступлении убрать трупы с улиц?

Судья Горюнова снимает этот вопрос.

— Давайте меня судья освободит, мы с вами выпьем кофе и поболтаем, — предлагает Белову Яшин.

— А что мешало технику убрать? — смеется адвокат Прохоров.

На этом допрос Яшина окончен.

Адвокат Эйсмонт подает ходатайство о приостановлении производства по делу, чтобы отправить запрос в Конституционный суд — выяснить, не противоречит ли статья 207.3 Уголовного кодекса о военных «фейках» праву на свободу слова и идеологическое многообразие.

Адвокат Прохоров говорит, что часто бывал в Конституционном суде и даже выигрывал. Он понимает, что обращаться, как правило, надо уже после приговора — чтобы КС рассматривал готовое решение. Но подчеркивает, что, когда есть неопределенность, суд обязан сам обратиться в вышестоящую инстанцию, чтобы проверить статью УК на соответствие основному закону.

Статья, по которой обвиняется Яшин, была принята сразу после вторжения в Украину, а значит правовая неопределенность налицо, считает адвокат Прохоров.

Прокурор Белов выступает против этого ходатайства, ему «странно слышать такой пренебрежительный отзыв о законах».

Судья Горюнова удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству.

Судья Горюнова вернулась спустя почти полчаса и запыхавшись скороговоркой зачитала решение по ходатайству — не отправлять запрос в Конституционный суд и не приостанавливать рассмотрение дела.

Защита закончила представлять доказательства. Все уже готовы к прениям, но прокурор просит приобщить новый материал — скриншот с сайта Минюста о том, что Яшин является иностранным агентом №10.

Прохоров и Эйсмонт протестуют — буквально завтра будет заседание по обжалованию этого статуса, а значит приобщать нельзя. Горюнова согласна и не принимает документ. Яшин спрашивает судью:

— Ваша честь, последнее слово тоже в понедельник?

— У вас оно такое большое?

— Я пока не знаю.

— Готовьтесь…

Заседание отложено до 14:00 5 декабря. Формально суд не перешел к прениям, защита сможет представить новые материалы.