Москва, квартира полковника ФСБ Артура Медника. Офицер открывает дверь, включает свет в коридоре и видит своего бывшего коллегу Александра Белова. В руках у Белова пистолет с глушителем, он направлен на хозяина дома.  

— Оружие достань. Медленно, двумя пальцами. Положи на пол, — командует Белов. 

Застигнутый врасплох Медник повинуется, говорит, что по нему нанесли «одновременный удар», и спрашивает:

— Ты знаешь, что будет, если ты выстрелишь в высокопоставленного офицера?

— Да. Он умрет. Только мы не говорим же об убийстве на самом деле. Меня просто выворачивает от того, что ты делаешь. Ты же присягу давал. Текст присяги повтори.

— Что за цирк.

— Текст присяги! — кричит Белов, вскидывая пистолет.

— Я, Медник Артур Васильевич, торжественно присягаю на верность своему Отечеству, Российской Федерации… — начинает мужчина, опустив глаза в пол.

— Ты в Российской Федерации присягу давал? Давай ту самую. 

Повисает тяжелая пауза.

— Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть храбрым, честным, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну…

— Последний абзац. Давай!

— … если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.

— А теперь скажи, товарищ Медник, нарушил ты эту самую клятву?

— Слушай, ну…

— Отвечай!

— Нарушил.

— А что за это предусматривал советский закон? Говори! Ни лучше, ни хуже ты уже не сделаешь!

— Расстрел.

Белов нажимает на спусковой крючок. Пуля попадает Меднику в глаз; оставляя кровавый след на холодильнике, он оседает на пол. 

Это — концовка 16-го эпизода российского сериала «Игра. Реванш», который летом 2016 года транслировал канал НТВ. За публикацию ролика с диалогом Медника и Белова муниципального депутата из города Остров Псковской области обвиняют в призывах к терроризму через интернет (часть 2 статьи 205.2 УК). 

Воля богов и цирк на конной тяге

Городское поселение Остров располагается в пятидесяти километрах к югу от Пскова. Город стоит на берегах реки Великой, через которую переброшены цепные мосты — одна из главных его достопримечательностей. «Будучи южным форпостом Псковской республики, многое он видел на своем веку. Но, увы, время безжалостно… Ныне Остров производит очень печальное зрелище, повсюду видны следы упадка», — писала путешественница и член Русского географического общества Мария Анашина, посетившая поселение в 2016 году.

Аркадий Марков. Фото: ostrov-city.com

На северном берегу Великой располагается невысокое кирпичное здание районной администрации. Здесь же заседают городские депутаты. Их 15, и 14 из них состоят в «ОПГ "Единая Россия"» — именно так в своих заметках называет партию власти единственный независимый депутат горсовета, выдвигавшийся от «Справедливой России» коммунист Аркадий Марков.

«Предприниматель, многодетный отец, пчеловод… Как это называется там? Правозащитник, общественный деятель. Я на виду в общем-то», — рассказывает о себе Марков и добавляет, что заниматься политикой в России его, наверное, послали боги. «Вожжа под хвост попала. Все происходит по воле богов… Не знаю, захотел попробовать свои силы, знания, умения», — объясняет депутат. 

Отношения с коллегами у него прохладные. Марков называет их членами ОПГ, артистами «цирка на конной тяге» и критикует за незнание законов; они же, судя по их показаниям, считают оппозиционера сутяжником и вообще не понимают, что он делает в органах власти. Глава городской администрации Острова Николай Григорьев жаловался следователю, что с Марковым невозможно работать — тот требует, чтобы соблюдались законы СССР, и все время высказывает абсурдные замечания. Коммунист в свою очередь клеймит мэра «вратарем Дыркой», который вместе с командой «сливает интересы островичей в договорном матче против буржуев». 

Себя депутат считает гражданином СССР «по факту рождения и по закону» — он убежден, что Российской Федерации де юре не существует. Именно эти убеждения ФСБ вменяет ему как преступные: по версии следствия, разместив в ноябре 2016 года отрывок из сериала на своей странице «ВКонтакте» и на сайте cont.ws, а затем написав комментарии к этим постам, Марков публично оправдывал терроризм и призывал к нему, желая насильственно изменить государственный строй и вернуться к Конституции СССР образца 1977 года. В обвинительном заключении комментарий депутата к фрагменту сериала «Игра. Реванш» приводится полностью: 

«Берите на вооружение. Помните, что присягу дают один раз и на всю жизнь. Клятвопреступление — тягчайшее преступление. Статья 64 УК РСФСР, Конституция СССР статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом. Для тех, кто не понял, повторяю — каждый гражданин СССР ОБЯЗАН защищать и оберегать СССР. В кадре мужик все правильно сделал, и ответственности на нем нет. По закону».

На сайте cont.ws, говорится в обвинительном заключении, Марков оставил похожий комментарий, слегка отредактировав приведенный выше текст и добавив, что «шутки шутить никто не будет». Сам депутат утверждает, что он не писал ни постов, ни комментариев, а ссылку на видео ему кто-то прислал «ВКонтакте», после чего он в своем рабочем кабинете показал сцену с диалогом двух чекистов знакомому: «Этот ролик, он такой цепляющий — я гражданин СССР, присягу давали все… Ну, шевельнулись глубинные чувства патриотические». 

Момент с демонстрацией ролика знакомому зафиксировала скрытая видеокамера, установленная ФСБ в офисе фирмы Маркова. Чтобы получить это доказательство, оперативник Управления по защите конституционного строя УФСБ по Псковской области Иван Сергеевич Калыта вел видеонаблюдение почти два месяца. Еще столько же он прослушивал телефон депутата — и в итоге записал разговор с приятелем, в котором депутат вновь положительно отозвался о ролике.

Уголовное дело возбудили в марте 2017 года, в кабинете у депутата прошел обыск — изъяли ноутбук и четыре тома признанного экстремистским анонимного сочинения, известного как «Славяно-Арийские веды». Первоначально публикации Маркова на cont.ws и «ВКонтакте» расценивались как призывы к экстремистской деятельности через интернет (часть 2 статьи 280 УК), у него взяли подписку о невыезде. Через год дело закрыли: состава преступления следствие не нашло. Еще через три месяца постановление о прекращении дела отменила прокуратура. Как отмечает общественный защитник Маркова юрист Роман Новицкий, это было сделано с нарушением сроков — по закону у прокурора есть две недели на то, чтобы принять такое решение. Квалификацию по статье об оправдании либо призывах к терроризму защитник считает неверной: «Оправдание терроризма — это оправдание действий, предусмотренных специальными ["террористическими"] статьями УК, их всего семь. Свержение конституционного строя — такой статьи вообще нет». 

Текст сцены, по оценке фоносемантической программы «Ваал», производит впечатление «злого»

Экспертизу, позволившую предъявить обвинение по статье 205.2, следствие заказало в Московском государственном лингвистическом университете. Сотрудники МГЛУ пришли к выводу, что основной смысл публикации — «восстановление действия Конституции СССР через применение насилия». Кроме того, лингвисты выделили социальную группу «служащие, ранее присягавшие СССР и впоследствии присягнувшие России», хотя в статье УК об оправдании терроризма не упоминаются какие-либо социальные группы. Наконец, эксперты вместе с «программой для фоносемантического анализа текста "Ваал"» проанализировали поведение персонажа сериала — Белова — и отметили его угрожающие жесты, бесстрастное выражение, которое он придает своему лицу в попытке скрыть гнев, и пристальный взгляд. Текст диалога Белова и Медника, по оценке программы, «производит впечатление ЗЛОГО» (капслок оригинала). 

По новому делу Марков остается под подпиской о невыезде, однако в октябре 2018 года его пытались взять под стражу. «У следователя заканчивались сроки следствия. Он поступил хитро и вынес постановление о розыске, приостановил дело», — объясняет Новицкий. «К нему подошел сотрудник полиции и говорит: "Аркадий Сергеевич, а вы в розыске. — Откуда я в розыске, вы что, ребят? — Ну давайте вместе сходим тогда к следователю, я закрою дело розыскное, да и вам не нужно в розыске быть. — Окей, но сегодня я на сессии, а завтра-послезавтра давайте встретимся". И сотрудник полиции [говорит]: "Все, окей, договорились"», — рассказывает защитник. За два дня до назначенной встречи сотрудники ФСБ выманили Маркова из дома, представившись покупателями машины, а затем задержали его и отправились в Псковский городской суд с ходатайством об аресте — но суд им отказал, говорит Новицкий. 

По словам юриста, дело его подзащитного находится в производстве у того же следователя СК по фамилии Мартынов, который проводит проверку по статье об оправдании терроризма в отношении журналистки Светланы Прокопьевой, высказавшейся в эфире «Эха Москвы в Пскове» о взрыве в приемной ФСБ в Архангельске.

«Мы теперь вместо Барнаула. Барнаул был столицей экстремизма, а мы становимся столицей терроризма. Декриминализация прошла, и обязательно надо устраивать какой-то [другой] вопрос», — рассуждает Новицкий.

Главным свидетелем в деле Маркова указан оперативник Калыта — «щегол, которому было некоторое время назад 27 лет», как характеризует его обвиняемый. По делу также допрошены жена депутата и сотрудники его фирмы; есть и засекреченый свидетель, который говорит, что уже много лет знаком с коммунистом из Острова.  По статье об оправдании терроризма ему грозит штраф от 300 тысяч до миллиона рублей, либо от пяти до семи лет лишения свободы.

Дело будут рассматривать судьи Московского окружного военного суда на выездном заседании в Псковском областном суде, первое заседание назначено на 19 февраля. Защита планирует ходатайствовать об исключении из числа доказательств экспертизы — о ее назначении не уведомили ни обвиняемого, ни его защитника.  

Исправлено 18 февраля в 18:46. Юрист Роман Новицкий — общественный защитник Маркова, а не его адвокат.