Следствие прощупает дно

В банкротстве БРП ищут умысел

Башкирское управление СКР усмотрело признаки преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) в действиях бывших руководителей АО «Башкирское речное пароходство» (контролировалось республикой). Предприятие, активы которого превышали 640 млн руб., в 2016 году было обанкрочено из-за долга 550 тыс. руб. Следователи намерены оценить законность сделок, предшествовавших банкротству пароходства, а также действия его кураторов в правительстве республики. По информации собеседников „Ъ“, следователей в том числе интересуют обстоятельства отчуждения дочернего предприятия БРП — ООО «Речной порт Бирск», который перешел к Ивану Князеву — сыну бывшего генерального директора «Башспирта».

Следователи проверят законность отчуждения активов БРП

Следователи проверят законность отчуждения активов БРП

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

Следователи проверят законность отчуждения активов БРП

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ  /  купить фото

О том, что второй отдел по расследованию особо важных дел башкирского СУ СКР возбудил дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) Башкирского речного пароходства, вчера сообщил глава управления Денис Чернятьев. Подозреваемых в деле пока нет: следователи проверяют действия, в том числе сделки, менеджмента пароходства в 2016–2017 годах. По словам господина Чернятьева, в ходе доследственной проверки следователи нашли «ряд экономически необоснованных сделок, связанных с отчуждением имущества» предприятия, результатом которых стало снижение стоимости его основных средств примерно на 60 млн руб. Кроме того, процедура банкротства была введена по инициативе кредитора, аффилированного с основным акционером — министерством земельных и имущественных отношений Башкирии (владело 84% акций БРП): для этого компания «Параллель», принадлежащая министерству на 92%, выкупила долг (550 тыс. руб.) у другого кредитора, ООО «Эл-системс».

Ущерб, нанесенный Башкирии в результате банкротства БРП, следствие предварительно оценило в 120 млн руб. Из чего сложилась эта сумма, в СУ СКР вчера не уточнили. «Это стоимость (отчужденного.— „Ъ“) имущества без оценки стоимости портов»,— кратко пояснил Денис Чернятьев.

По информации пресс-

службы СУ СКР, предметом расследования будут сделки предприятия, способствовавшие «резкому ухудшению финансовых показателей», а также причины «непринятия мер к взысканию крупной суммы дебиторской задолженности».

Отдельную оценку СКР намерен дать действиям кураторов предприятия в башкирском правительстве, которые не приняли мер по урегулированию взаимоотношений с кредиторами пароходства. В те годы предприятие курировало минземимущество, которым руководил бывший вице-премьер Евгений Гурьев. После смены главы республики в 2018 году он был отправлен в отставку, а вскоре стал фигурантом уголовного дела по обвинению в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). В настоящее время господин Гурьев находится под домашним арестом.

АО «БРП» объединяло ООО «Речной порт Уфа», «Судоремонтно-судостроительный завод», «Узел связи», ООО «Речной порт Бирск». Предприятию принадлежала недвижимость, а также 87 судов, включая 41 теплоход и 31 баржу, большая часть которых имела высокую степень износа. АО было признано банкротом в мае 2017 года. С убытком компания работала уже с 2015 года. Вместе с БРП под банкротство попали и другие предприятия группы, кроме бирского порта, который был продан до начала процедуры структуре сына тогдашнего директора АО «Башспирт» Николая Князева — Ивану. Стоимость оставшихся у БРП активов в ходе инвентаризации была оценена в 642,22 млн руб. В ходе банкротства было продано имущество БРП на общую сумму 154,4 млн руб. Речные суда разошлись по покупателям в Башкирии и за ее пределами.

В понедельник арбитражный суд продлил конкурсное производство в БРП до 27 апреля. Процедуру контролирует госинвесткомпания «Региональный фонд» (имеет 81% голосов), скупившая долги пароходства у крупных кредиторов. По итогам 2018 года пароходство вновь стало рентабельным и получило прибыль в размере 96,59 млн руб. (при выручке всего 8,43 млн). Динамику финансовых показателей в компании не объясняют.

В период, который интересует следствие, пароходством руководили три менеджера. С декабря 2015 по март 2016 года управляющим предприятия был Азат Сайфутдинов, с марта 2016 года по май 2017 года — Сергей Фомичев. В августе 2016 года временным управляющим был назначен Евгений Малядский, в мае 2017 года конкурсным управляющим стал Асват Сухов.

Сергей Фомичев сообщил „Ъ“, что об уголовном деле слышит впервые, для дачи показаний его не приглашали. «При мне никаких спорных сделок у пароходства не было»,— уверен он.

Асват Сухов сообщил, что уже встречался со следователем, которого интересовала в том числе продажа 100% уставного капитала ООО «Речной порт Бирск». «Я сообщил, что все сделки, которые казались сомнительными, оспаривал в арбитражном суде»,— отметил он. Согласно материалам арбитражного суда, господин Сухов оспаривал девять сделок бывших директоров БРП. Они касались продажи бирского порта, теплоходов и барж предприятия. Суд признал все сделки законными.

Евгений Малядский на звонки не ответил.

Практика уголовных дел о преднамеренном банкротстве не очень большая, но она есть, отмечает председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Марат Валиуллин. «Следователи стараются доводить такие дела до суда, в том числе для статистики. При этом решения арбитражного суда, где оспаривались спорные сделки, как правило, не сильно повлияют на расследование уголовного дела. Наоборот, если по уголовному делу будет вынесен обвинительный приговор, то он является основанием для отмены таких сделок»,— отметил эксперт.

«Сложность таких дел в том, что следователю необходимо найти доказательства умысла на совершение спорных действий, то есть доказать, что директор знал, что его действия неминуемо приведут к банкротству,— отмечает руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов.— Если арбитражный суд ранее признал сделки законными, а действия менеджмента добросовестными, это, конечно, усложняет работу следствия. Но ничто не мешает ему ссылаться на обстоятельства, которые не исследовались в арбитражном суде, или инкриминировать незаконность этих конкретных сделок в совокупности с иными»,— заключил господин Габбасов.

Булат Баширов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...