Профессиональная этика

Как указал Совет АП г. Москвы, адвокат, зная об отсутствии надлежащего извещения защитника по соглашению, была обязана покинуть зал судебного заседания, сообщив о причинах и основаниях такого решения

Совет АПГМ указал, что срок подачи кассационной жалобы – это существенное условие соглашения об оказании юридической помощи, поскольку он прямо указан в соглашении в составе предмета поручения

Как указал совет, действия инициатора заявок привели к тому, что АИС АПМ заблокировала возможность их дальнейшего размещения, и чтобы опубликовать новые заявки, инициатор исказил информацию о подсудимом

Как счел Совет АПГМ, в материалах дисциплинарного производства отсутствуют доказательства того, что адвокат оказывал юридическую помощь конкурсному управляющему либо должнику в деле о банкротстве

Совет АПГМ напомнил, что защита по уголовному делу невозможна без ознакомления со всеми материалами дела, а апелляционная жалоба на обвинительный приговор должна быть обоснованной

Совет АПГМ указал, что, получив от доверителя на личную банковскую карту отца денежные средства в качестве аванса за юридическую помощь, адвокат не внес их в кассу адвокатского образования и не выдал доверителю финансовый документ о проведении операции

В решении отмечается, что адвокат не только поддержал позицию доверителя о необходимости надлежащего извещения и приглашения защитника по соглашению, но и обратился к следователю с заявлением о самоотводе

20 марта состоялось очередное заседание Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ