{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Минприроды предложило обязать бизнес оплачивать утилизацию 100% упаковки и товаров Статьи редакции

Сейчас компании должны утилизировать в среднем 15% товаров или платить экосбор.

Министерство природы предлагает обязать компании платить за утилизацию 100% упаковки и товаров, сообщают «Ведомости» со ссылкой на письмо главы Минприроды Дмитрия Кобылкина в правительство.

Сейчас компании должны сами утилизировать часть товаров (в среднем 15%) и упаковки (54 группы, включая газеты, одежду, зеркала и другое), а в случае невыполнения нормативов — оплачивать экологический сбор, напоминает газета.

Сбор рассчитывается с помощью произведения массы товара на ставку сбора и на норматив утилизации. Доля сбора от цены товара в среднем составляет 0,15%, в стеклянных бутылках с металлической крышкой — чуть больше 1%.

Однако такая система неэффективна, пишет Кобылкин. Некоторые компании не отчитываются или фальсифицируют данные, объясняют в министерстве. Например, в 2019 году из 160 тысяч компаний отчёт предоставили около 15 тысяч, а прогноз поступлений экосбора на 2020 год пришлось снизить вдвое — до 2,8 млрд рублей, говорится в письме.

Минприроды предлагает отменить возможность самостоятельной утилизации и заставить бизнес платить экосбор за утилизацию 100% товаров. Половину полученных средств предлагается передать компаниям, которые занимаются утилизацией отходов. Другую часть денег — заводам, которые с помощью сжигания мусора вырабатывают тепло и энергию.

Производители упаковки и товаров просят не отменять самостоятельную утилизацию, пишут «Ведомости». Из-за резкого роста нормативов вырастут цены на товары, считает исполнительный директор «РусПЭКа» Любовь Меланевская.

Для упаковок нужны разные ставки экосбора в зависимости от того, можно ли материал переработать дальше, говорит вице-президент по устойчивому развитию бизнеса Unilever Ирина Бахтина. Расчёт сбора по массе материала может привести к тому, что производители откажутся от более простой для переработки, но более тяжёлой упаковки, предупредил председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта Петр Бобровский.

0
112 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Ilyin

очень правильный шаг!
может тогда, наконец, бизнес вложится в создание массовой быстроразлагаемой упаковки.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

с чего бы, если платить будет все равно покупатель?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Митроченков

Правда!? Не может быть! Вот смотрите, есть условный товар, он продаётся хорошо по цене 1000 (условно), а дороже - плохо. Ну сколько надо к цене прибавить: на маркировку, которую на все скоро сделают, 1% с оборота в пенсионный, вот, за утилизацию теперь, НДС, дп подумаешь 2% всего, да много чего в последнее время увеличили. Так вот, сидишь ты и думаешь - сейчас прибавлю к стоимости маленько и нормально, а оно не прибавляется, денег у людей нет, и так все плохо покупают! Ну хули, думаешь ты - повышать не буду, заработаю чуть меньше. Надеюсь, понятно объяснил. Все цифры условны, главное - давно уже некуда повышать, надо снижать и давно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

непонятно, чего ты развизжался.
мой тезис в том, что издержки будут включены в цену. производитель не альтруист, не станет платить за придумки чинуш из своего кармана. и все.
твой поток сознания мимо.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Митроченков

Почти уверен, что к бизнесу вы никакого отношения не имеете, да и понимаете написанное не очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

да все прекрасно понятно.
ты споришь с тем, что все эти повышения будут включны в стоимость?
1) нет? а с чем тогда?
2) да? а кто тогда оплатит?

Ответить
Развернуть ветку
109 комментариев
Раскрывать всегда