«Он не сильно держится за кресло, ему истина дороже»: что грозит судье Конституционного суда за позицию по СССР

Особое мнение судьи Константина Арановского не первый раз попадает в заголовки СМИ. Он назвал незаконно созданным государством Советский Союз после разбирательства трех москвичек со столичной мэрией.

Они родились в ссылке, в 30-х годах ХХ века их родителей отправили в Сибирь, а московские квартиры отобрали. После распада Союза появился закон «О реабилитации жертв репрессий», и вот по этому закону москвички и хотели получить жилье. Дело дошло до Конституционного суда, который встал на сторону женщин, но с небольшим уточнением судьи Арановского.

Мнение судьи Конституционного суда Константина Арановского: Полагаю, однако, что в уточнении нуждается замечание о «Российской Федерации как правопреемнике СССР — государства, с деятельностью которого связано причинение вреда…»

Арановский пишет, что вина тоталитарного государства Советского Союза не оспаривается. Но Россия не продолжение СССР, а его замена. СССР, по мнению Арановского, — это вообще незаконно созданное государство, и все ее «репрессивно-террористические деяния» не имеют никакого отношения к сложившейся сейчас «правовой демократии».

Советская власть никогда ни в чем не каялась, и не брала вины и уж тем более не возмещала ущерб своим жертвам. Поэтому та власть была иной. А эта власть все равно должна ущерб причиненный СССР возмещать. Но не потому, что она виновата.

Мнение судьи Конституционного суда Константина Арановского: Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом; наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла. Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию.

По мнению Арановского, общество также не поддерживает преемственность России от СССР. Интересно, что этот аргумент судья подтверждает цитатой из книги Захара Прилепина.

Мнение судьи Конституционного суда Константина Арановского: Российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность, например, по догматам известного писателя: «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения: там горит Вечный огонь, туда можно выйти сквозь любую темноту и вновь ощутить себя ребенком, за которого есть кому заступиться», а «то, что вы растерзали, …что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина».

В последний раз об Арановском вспоминали год назад, когда его особое мнение коснулось иностранных владельцев российских СМИ. Этот запрет судья назвал «неконституционным», а реальную угрозу от иностранных владельцев недоказанной. Довольно либерально. Но Арановский высказывался и по делу «ЮКОСа» — тогда он сказал, что Конституционный суд не обязан давать оценку работе ЕСПЧ и выступал против «криминального фильтра», из-за которого Алексея Навального не пустили на выборы. Но какой-либо реакции на его «несистемное» мнение никогда не было.

Сергей Пашин, федеральный судья в отставке: Особое мнение судьи — это нормальное право человека, который судит по внутреннему убеждению. И, конечно, не должно для него никаких негативных последствий. Закон предполагает, что судья вправе высказывать любые мнения при отправлении правосудия. 

В Кремле особое мнение Арановского комментировать отказались. При этом юридическое сообщество в основном не разделяет его позиции.

Константин Добрынин, адвокат Pen&Paper, экс-сенатор: То, что делает Арановский, он пытается применить такую концепцию, которая называется «выборочное право преемства». Она тоже есть, она признается международным правом, но она касается все-таки международных договоров и каких-то международных политических обязательств, которые принимаются другими государствами. Но общее международное право не позволяет правопреемнику выборочно отказываться от какой-то ответственности за любые деструктивные влияния предшествующей власти. Это надо понимать. А Российская Федерация неоднократно признавала и подчеркивала свою приверженность обязательствам бывшего СССР. 

Константин Арановский чаще остальных конституционных судей изъявляет особое мнение. Почему он активнее коллег — загадка.

В интернете слегка намекают, что это может быть из-за дружбы с Дмитрием Медведевым, они вместе заканчивали Петербургский университет. И в Конституционный суд Арановский попал, как раз когда Медведев стал президентом.

Но профессиональное сообщество эту версию исключает — Арановский сильный юрист, и ему не нужен патронаж Медведева. Более того, и без дружбы с бывшим президентом каких-то дисциплинарных последствий для Арановского не было бы.

Сергей Пашин, федеральный судья в отставке: Это слишком скверный прецедент. И более того, это было бы попранием правовых основ государства. А государство пока стремится удерживаться на грани конституционности все-таки. 

В любом случае, Арановский может попасть под сокращение и без всяких скандалов. Владимир Путин, все помнят, предложил изменения в Конституцию, согласно которым 1) количество конституционных судей сокращается с 19 до 11. То есть кому-то, если россияне 22 апреля проголосуют за изменения, придется покинуть кресло, а 2) сам президент сможет вносить в Совфед вопрос о прекращении полномочии судей. И в связи с этим, конечно, интересно, как сложится судьба самого активного конституционного судьи.

Константин Добрынин, адвокат Pen&Paper, экс-сенатор: Действительно, нынешняя власть не любит «особости», особое мнение и людей, которые его высказывают. Однако это никоим образом не меняет того, что если у человека есть особое мнение, он может и обязан высказаться — и ничего ему за это не должно быть. Я уверен, что коллега Арановский абсолютно четко представляет свою позицию, и мне почему-то кажется (может, я ошибаюсь), что он как-то несильно держится за кресло. Ему истина, наверно, дороже.

Особое мнение судьи не имеет никакой юридической силы и не влияет на конечное коллегиальное решение судей. А потому даже несмотря на замечания Константина Арановского, Конституционный суд все равно принимал те решения, которые ближе российской власти

Фото: ТАСС

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.