«Собчак унизила его в его же логике»: Павловский и Орлов о реакции других кандидатов на ссору Собчак с Жириновским на дебатах

На мой взгляд, реакция Собчак была вполне адекватна, потому что она не могла иначе, так сказать, отреагировать на оскорбления Жириновского, в том числе матерные. Ей нужен был какой-то яркий ход. Ну, помимо прочего, что значит облить? Это значит, что человек тебе как минимум равен, а, возможно, и ниже по статусу. Она, выражаясь нашим жаргоном принятым, она его опустила. А он в ответ отряхнулся, понимаете. И можно здесь говорить, уже эти звучат оценки: Акела промахнулся, старик потерял форму. Но, так или иначе, Собчак в его же логике унизила его. Я думаю, это понравилось избирателям.

Павловский: Как человек, который в прошлом тоже поливал Владимира Вольфовича водой, должен сказать, что на него это не действует совершенно.

Орлов: Я про имидж. Я не про его моральные качества.

Жириновский нецензурно обругал Собчак на дебатах у Соловьева. Она облила его водой

Павловский: И на имидж тоже. Не будем забывать, что Владимир Вольфович ввел в наш политический оборот именно этот прием 25 лет назад. Тогда это был хит, а сейчас это уже неинтересно, и с него как с гуся вода. А проблема в другом: что делают вообще кандидаты на этих дебатах? В данном случае почему они позволяют Жириновскому так разговаривать? Вот не знаю, это очень странно, что они не пресекают, кандидаты я имею в виду, не ведущие. С ведущего…

Орлов: Как это возможно?

Павловский: Если человек считает себя достаточно достойным быть президентом Российской Федерации, то он просто не позволит и минуты говорить так, как разговаривал Жириновский. Он просто выйдет и потребует прекратить это или позвать полицию местного района. Потому что это грязь, грязный человек, он может позволить себе быть грязным. Но если я нахожусь при этом и слушаю это и не заступаюсь за другого — это предельно…

Это очень немужское поведение, это, конечно, очень бросается в глаза.

Павловский: Это очень заметно.

И никто из присутствующих мужчин ничего ему не говорит.

Павловский: А это часть обширной проблемы, что депутаты вообще не определяют формат дебатов. Это просто неслыханная вещь. Они принимают чужой формат, они принимают чужие темы, и только сейчас, я считаю, это важно, что этот кризис вначале заставил зашевелиться, и теперь, я думаю, кандидаты сблокируются и не допустят, чтобы им диктовали темы, диктовали формат, и возьмут это в свои руки. Если они этого не сделают, они просто никто.

Орлов: Мне кажется это маловероятным.

Павловский: А я уверен, что это будет сделано.

Орлов: А я уверен, что будет тот формат, который задан федеральными каналами.

Павловский: А федеральные каналы здесь никто, просто никто. Они не являются авторитетом, мы не выбирали федеральные каналы руководителями Российской Федерации. Пусть идут к черту.

Орлов: Тем не менее темы дебатов задают руководители федеральных каналов, и кандидаты с ними соглашаются.

Павловский: Нет, они, я думаю, что не должны с этим соглашаться. Это тот вопрос, в котором как раз они даже с этим старым человеком, Жириновским, должны просто договориться, потому что это возмутительно. Это просто следующая фаза унижения.

Орлов: Они должны договориться с ним или они должны изменить формат? Это две разные вещи.

Павловский: Они должны блокировать этот формат. Можно явочным порядком, просто игнорировать этого хама-ведущего, можно договориться, сказать, что мы не будем участвовать. Я думаю, что заявления кандидатов о том, что они не будут участвовать в таких дебатах, был бы очень серьезным сигналом Кремлю, независимо от того, что выборы эти — это не выборы.

Насколько самостоятельны эти кандидаты? Кажется, что они настолько марионеточные, что они не способны на такой резкий жест, особенно в адрес федерального эфира, который, собственно, кормит выборы. Если ты не появляешься в федеральном эфире — ты не участвуешь в выборах.

Орлов: Это понятно. Но претензии по поводу марионеточности, адресованные Грудинину, Собчак и Явлинскому, по крайней мере, этим кандидатам, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики.

Павловский: Да, я не соглашусь с тем, что они марионетки.

Орлов: Потому что по повестке, по их технологическим ходам, по политическим заявлениям их никто не ограничивает. Марионетка — это политик, который выполняет чью-то волю. Чью волю выполняет Грудинин? Ну максимум, можно сказать, как сказал мне один представитель западных медиа, что он пленник Зюганов в технологическом или в политическом смысле. Но это не значит — быть марионеткой Кремля.