' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
5 «за» и «против» введения виз со Средней Азией
После происшествий в Бирюлёве, марша националистов в Петербурге и других событий последних дней одним из самых обсуждаемых вопросов стало введение виз со странами СНГ. Какую практическую пользу они могут принести, а что, наоборот, изменится в худшую сторону?
«За»
1. При наличие визы можно узнать точное число граждан, пересекших границу.
2. Мигрант, имеющий визу, прошел проверку перед въездом в Россию, что возможно максимально сократит прибытие бывших уголовников.
3. Мигрант, имеющий визу, имеет больше прав и свобод, находясь в России.
4. Работодатель несет ответственность за приглашенного на работу гастарбайтера.
5. Визы гарантируют уплату налогов гастарбайтерами.
«Против»
1. Визы породят больше коррупции в правоохранительных органах и никак не решат вопрос бездействия милиции. От наличия визы полиция не станет лучше работать.
2. Визы никак не гарантируют соблюдение порядка, отсутсвие убийств, торговлю наркотиками.
3. Наличие виз не избавит страну от нелегальных мигрантов, потому как нелегальными мигрантами не въезжают, ими становятся.
4. Визовый режим с Вьетнамом никак не повлиял на улучшение ситуации с мигрантами из этой страны. Вспомним лагерь в Гольяново.
5. Владимир Владимирович Путин против.
Также по теме
Другие выпуски
