Синельников-Оришак

"Эпохальный" в значении "эпохи Ельцина" певческий фильм "Предатели" - из той смешной дихотомии, мол, если бы не Ильич, не было бы тогда и лампочки...

Напоминаю: "предательство" происходит от первоосновы "дати" с добавлением приставки - "передати" и материально-вульнарного, и высоко-доверительного. Отсюда же, кстати, однокоренная "преданность" в смысле "передачи" кому-то своего доверия.

Естестественно, обман доверия дорого обходится, прежде всего на социальном уровне - раскрытие "доверенной" информации о точках уязвимости резко снижает конкурентоспособность одного общества перед другим. Вот почему "шпионаж" и "измена" обоснованно постулируются ниболее тяжкими преступлениями - изменник переступает через остальных, подставляя многих под возможный удар.

На индивидуальном уровне - уже неоднозначнее. Например, под влиянием био-химических процессов организма можно "придумать", нафантазировать себе положительные качества, либо взаимность другого субъекта, чем тот на самом деле никогда не обладал.

Любовные переживания "он (она) меня предал(а)" - из этой серии, "обман доверия" случился, ибо очень уж хотелось субъективно "поверить", без объективного учёта всех обстоятельств и неприятных тоже, вроде "да, ты в зеркале себя видел(а)?" Облом, крушение веры - всегда больно, но тебя принудили, или "ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"? Надо ли отвечать перед самим собой за самообман? Ещё чего - меня ведь и так "предали"!

Фильма про "предателей" святых 90-х, видимо, подразумевает, что не будь каких-нибудь "обманувших" ельцино-чубайсо-абрамовичей - всё обернулось бы "светлой стороной", лицом, а не жопой. Ага, ага, та же искусственная дихотомия: нет Ильича, значит нет и "лампочки Ильича", значит до сих пор бы в отечественных широтах сидели бы при лучинах. Это не уничижение личности, а при всём уважении к Ильичу и его сотоварищам, следовавшим и много сделавшим в русле определённой логики.

Через 70 лет многими умами, под влиянием био-химии организмов овладела тоже логика, но уже противоположная: ни что не мешает, так называемой, "свободе", как ответственность - желательно, чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.

А второе, что "опутывает свободу" - близкие экономические связи (следовательно - обрезать, оборвать сложно-длинное на составляющие отрезки) и, долгие моральные связи, возникшие на основе прежнего хозяйствования. Кто не был "отягощён" предыдущей моралью, тот и получил капитальное преимущество вкупе с общественным имуществом - в следующей экономической формации, вокруг которой возникла новая государственность.

Забрать у некоторых, чтоб попытаться сохранить для всех и забрать у всех, чтоб попытаться сохранить для некоторых? Для социопатов (называемых в РФ "либералами") вообще не вопрос.

Что могло пойти не так, опозиционные инфантилы в своих "детских киношках" упорно не хотят понимать, им кажется, что все проблемы кроются в конкретных "Ельцино-чубайсах" и ещё отчасти потому, что Путин бывший "чекист" (с тем же успехом его можно обвинить в "дзюдоизме"), хотя ключевое именно, что "бывший".

"Предатели" - надо ж было такое учудить! Социопаты никого "не предают", они всегда верны исключительно самим себе, а то, что кто-то "передаёт" им своё доверие, так в этом и заключается их "фишка" в отличие от боязливых социофобов, утомляемых "коллективизмом". Социопаты не прячутся от общества, а превосходно паразитируют, благодаря доверившемуся дурачью, не желающему отвечать на неприятные вопросы. Не кому-то отвечать, а самим себе.

Палатную суету американского Конгресса по поводу вспомоществования Украине и не только, я охарактеризовал: перепишут и заново внесут. То есть, придут к компромиссу и законодательно "отвяжут" одно финансирование от других и третьих(от Техаского приграничья до Израильского союзничества). Главное - они отнюдь "не устали", "не раскололись" и не собираются убирать руку с регулятора российско-украинской "комфорки".

И вот американский тёзка не дал мне соврать: законопроект о помощи Украине рассмотрят отдельно от проектов помощи Израилю и мер по укреплению границы - объявил спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон.
Согласно новому плану, ранее одобренный законопроект о выделении 95 млрд долларов помощи союзникам США будет разбит на три проекта. Отдельно будут рассмотрены пакеты военной помощи Украине, Израилю и Тайваню... 

Своей, казалось бы, медлительностью и непоследовательностью, янки иногда бесят все вовлечённые стороны конфликта, но на самом деле они предпочитают плавно регулировать уровень огня - в прямом и переносном смысле, не доводя до точки кипения.

Не надо булькать до "победы" на любой туземный вкус - ни у тех, ни у этих, всё и так нормально "уварилось", обеспечив крупный американский бизнес наваристым хлёбовом на среднюю перспективу - от военно-промышленного комплекса до энергетических компаний. И этого Байдену сотоварищи в Америке "не забудут", в отличие от пустого звездобола Трампа, а если ещё удастся "остудить" украинскую горячку по поводу "границ 1991 года" к осенним выборам в США, то вообще сложится "флеш-роял".

Принуждение к миру (началу переговорного процесса) будет обоюдным: вздумает Россия перейти летом в хотя бы оперативное наступление (а не тактическое отжимание территориальных клочков), значит Украине открутят оружейный фитилёк по-максимуму, остановят наступление - фитилёк опять прикрутят, мол, "тупиковое состояние", значит, ласково просимо за переговорный стол. Нюансы - обсуждаемы, но рогом не упираемся, в общем со всей этой "канителью" надобно заканчивать, лучше для Америки уже не будет, при удачном раскладе разумнее всего вовремя зафиксировать прибыль, а не играть до упора, раз уж "попёрло" вначале.

Что это: уже "попытка государственного переворота"? Или пока ещё "неуважение к власти"?

Жители посёлка под Оренбургом сами спроектировали и построили полуторакилометровую дамбу, которая спасла их жильё от затопления. Они собрали около 3 миллионов рублей и круглосуточно работали на протяжении пяти дней - мужчины лопатами, женщины помогали с едой.

Все дежурства расписали по семьям — кто-то готовил плов, кто-то варил мясо. У кого-то в собственности были погрузчики — помогали и они. Дежурили и по ночам: ходили с фонарями, проверяли, не подтекает ли где сооружение.

Вода пребывала в течение 2 недель, однако дамба выстояла.
При этом, по словам жителей, никакой помощи от администрации они не получили. Более того, некоторые чиновники даже грозились наказать их за самодеятельность и несогласованную постройку.

А ведь могли бы просто записать ролик: "Путин, помогиииии..." Да, что ж это творится-то господа-граждане-товарищи: они там сами себе власть? Всё-таки очень вовремя подоспела новость, что "Правительство одобрило законопроект, разрешающий приставам стрелять на поражение"

"Кейфеб" - это стратегия представить рестлинг не симуляцией, а настоящим противостоянием. С "взаправдашними" приемами, "реальными" угрозами и боями "без сценария". И хотя рестлинг - травмоопасен и бывали поединки со смертельным исходом, несмотря на весь медийный "кейфеб" и завывания шоуменов-профессионалов, полностью избавиться от "постановочных ощущений" ни разу не удавалось.

Нынешний раунд Ирано-израильского конфликта (сам конфликт не наигранный, однако биться "в натуре" никому не упало - и это правильно) напоминает Battle Royal, когда на ринге сразу несколько рестлеров и надобно выкидывать друг друга через верхний канат, но "выкид" засчитывается, если коснулись пола обеими ступнями. Иначе рестлер опять лезет на ринг.

Так вот, никто никого никуда "не выкинет", все останутся на "арене", каждый припишет себе исключительную "маскулинность", а победит взаимная "кейфеб дисквалификация" - одним терять уже особо нечего, другие утомились встревать в каждую сwару, третьи застряли в суперпозиции, когда даже не всем верным болельщикам ясно: то ли - фейсы, то ли - хилы (не в значении "силы", а в смысле "лицо-пятка", соответственно "хороший" или "плохой").

А на российском телевидении для освещения ирано-израильского клинча в прямом эфире, вместо политологов, надо было пригласить Николая Фоменко - никто так не умеет комментировать рестлинг, как он

Простая экономика: Часы, шоколад, сыр, банки. С какой страной у вас моментально возникает ассоциация? Уверен, что вы подумали о Швейцарии. Но в этом списке нет еще одной известной национальной вещи - швейцарского ножа.

История его появления очень любопытна. В 1884 году некто Карл Эльзенер открывает в швейцарском городоке Ибах небольшую мастерскую столовых приборов и делает ножи для бытовых нужд.

Через пять лет на вооружение швейцарской армии поступает новая винтовка “Шмидт-Рубин”. И чтобы ее обслуживать, солдатам нужна отвертка. Но носить с собой и нож, и отвертку не очень-то удобно.

Это понимает Эльзенер, и начинает думать о многофункциональном и удобном инструменте. Так появляется складной нож с клинком, отверткой, открывалкой для консервов и шилом. В 1897 году Карл Эльзенер создает модель для офицерского состава, добавив в нее штопор. Дата получения патента на эту модель считается днем рождения настоящего швейцарского ножа. 

Эльзенер назовет свою компанию Victoria – в честь матери, которая поддерживала его во всех начинаниях. А в 1921 году, после изобретения нержавеющей стали, Эльзенер переименует компанию в Victorinox - от слияния слов Victoria и inoxydable, что в переводе с французского значит “нержавеющий”. 

Удивительно, что параллельно свою версию складного ножа разрабатывает швейцарец Поль Боша, который основал компанию Wenger еще в 1893 году. И Wenger и Victorinox получают контракты от швейцарского правительства на снабжение армии во время обоих мировых войн.

И Первая, и Вторая мировые войны делают компании Wenger и Victorinox узнаваемыми брендами не только в Европе, но и США. К1950-м годам ножи продаются в каждом армейском магазине, их популярность растет, и они становятся синонимом многофункциональности и надежности не только для военных, но и для обывателей.

Сам термин «швейцарский армейский нож» тоже придумают американцы. Сложное «Offiziersmesser» они заменили на «Swiss Army Knife». 

Но если вы сегодня загуглите компанию Wenger, то увидите, что ее больше нет - бренд был выкуплен Victorinox. Все из-за теракта 11 сентября 2001 года. После него во многих странах запретили пронос острых предметов на борт самолета. А магазины в аэропортах были одним из основных каналов продаж швейцарских брендов, потому что их часто покупали в качестве сувениров. 

Wenger оказался под угрозой выкупа иностранными конкурентами, и чтобы сохранить производство швейцарских ножей на их родине, в 2005 году была заключена историческая сделка - Wenger стала частью своего конкурента.

Объединенная компания добавила к ножам другую фирменную продукцию: часы, сумки, одежду и даже парфюмерию.

Логотипы Wenger и Victorinox очень похожи, но сегодня под брендом Wenger продаются, в основном, сумки и рюкзаки, а под Victorinox - остальная продукция компании. Такая вот конкуренция длиной больше века.

Я сначала не поверил очередному СМИшному: "Американские ЧВК начали вербовать отбывающих сроки в США членов мексиканских и колумбийских наркокартелей для участия в украинском конфликте — Служба внешней разведки РФ".

Нет, опубликовать-то нынче можно всё, что угодно, Америка сейчас для многих отечественных писателей, как Япония 18 века для Свифта (Джонатана), в одном ряду с летающим островом Лапуту и Лаггнеггом, где живут бессмертно-огорчённые струльдбруги.

Но, чтоб ссылаться при этом на Службу Внешней Разведки (СВР) - это уж совсем берега попутать. Ведь в СВР по роду службы, наверное, должна быть известна система американской юстиции, пенитенциарные особенности, законодательные возможности, судебные нюансы и исполнительные нонсенсы.

"Американские ЧВК" утомились бы объясняться уже на самом первом этапе, почему предлагают лишь мексиканцам и колумбийцам "поучаствовать в украинском конфликте" - что это за дискриминация такая, может другие чёрно-белые тоже хотят? И зачем именно испано-говорящие зэки, которые даже в испанском варианте названия Украины - Ucrania
нарочито буквы попутали? А чем мексикано-колумбийские наркокартели боевитее, например, знаменитых Лос-Анджелевских криминальных группировок, по крайней мере, оружием владеют не хуже из-за доступа к более широкому ассортименту?

Но шутки в сторону, когда ознакомился с соответствующим пресс-релизом на официальном сайте СВР. И поразился под самое темечко, причём не содержанием, а литературной формой. Не удержусь от цитирования кусочков наиболее сильного (и мощного):

"Первую партию головорезов планируется забросить уже летом с.г..."

"Если пилот­ный проект пополнения рядов ВСУ латиноамериканскими уго­ловниками удастся, то программа набора живодеров будет про­должена..."

"Тяжело идут переговоры с наркобаронами, без благословения которых ни один бандит не решится сотрудничать с американскими властями... Главари банд стремятся подороже продать своих отморозков, ставя под угрозу исполне­ние американского замысла".

"Конечно же, перспектива очередного притока иностранных "солдат удачи" из числа серийных убийц, наркоманов и насильников на многострадальные земли Русского мира вызывает тре­вогу..." (конец цитирования).

Тревогу вызывает не только "многострадальные земли", но и сайт СВР, уж не захвачен ли оный шпионской программой? Может это просто - тутошнее на тамошнее отражается, "зеркало" (есть такой веб-термин)? Причём, на каком-нибудь литературном домене? Вон известный эксперт Сивков сразу так и заявил по данному поводу на известном реал-канале Ren-tv, цитирую: "Это проба пера"

Бастрыкин опять "взял под контроль". Учитывая когнитивно-оперативные особенности нейронных связей после 70 лет, существует ли у него специальный отдел, периодически оповещающий главу СК чего и сколько он "взял под контроль"? Может столь частая информация в СМИ - "Бастрыкин взял под контроль"- нужна не только для самооправдания пресс-служников, что не зря погоны носят, а сама по себе является напоминанием - распечатывают и кладут в соответствующую папку, помещая поверх остальных "не взятых под контроль"? Или он, особо не заморачиваясь, попросту клеит стикеры на холодильник?

И месяца не прошло после отголосования с поддержкой сплочения, а уже - "Крокус", дамбЫ, мост (и это, если оставить в скобках СВО и всё с этим связанное). Какими же ожидать следующие 72 месяца высокопрофессионального всёподконтрольного и незаменимого руководства? Как минимум - нескучными.

Вопрос не в том, что оттуда предупредили, а здесь не сумели воспользоваться. А в том - станут ли «упреждать» на будущее. Если подобная информация – тьфу, тьфу, тьфу! - опять появится. Ладно, не смогли реализовать полученную наводку – такое иногда случается по целому ряду непрогнозируемых обстоятельств, но ведь «от большого ума» подняли громкий пропагандистский шум, привлекая избыточное внимание к вероятному, которое вполне может оказаться очевидным.

Ведь американский источник, учитывая степень разнообразия сведений по автономным исполнителям, скорей всего - «крот» из ограниченного круга, связанный с финансовым прикрытием и обеспечением Группировки. Без названия группировки, ибо совершенно неважно какой комбинацией букв она именуется сейчас или переназовётся в следующей итерации. И ещё - чтоб не поощрять никчёмные «плашки», эти симулякры со звёздочками. Иногда даже кажется, что не дурь, а, допустим, «итальянская забастовка» (саботаж в форме издевательского соблюдения «должностных инструкций»). Впрочем, речь о «кротах» и их вредности и полезности в природном круговороте.

«Крот» может быть на вес золота в Группировке, благодаря способностям к денежным проводкам и знанию финансовых нор … время от времени любезно ему предоставляемых. На чём, слепого, и ловят (зачёркнуто) делают зрячим, авторитетным среди остальных. Однако, из вербовки/внедрения автоматически не следует «создание и финансирование» спецслужбами той или иной Группировки, потому что кому-то из «глубины государства» от безделья, вдруг, «захотелось» ударить шайтанством по сатанизму.

Помешать хаотичной самоорганизации «элементов, склонных к крайностям» всё равно не удастся. Как нельзя, например, запросто дезорганизовать организованную преступность – не получится без соответствующих экономических изменений, причём в любых географических координатах. Значит, разумно процесс хотя бы контролировать. Чтоб кучковались «не чисто» сами по себе, а с полезным «вкраплением».

Какой бы «закрытой» ни являлась конспиративная-организационность, оная всё равно проницаема при финансовых взаимоотношениях, денежкам-то нужен счёт и отчет. Кто допущен к «бухгалтерии», тот непременно «слишком много знает». Тем и ценен - и тем, кто внутри, и тем, что снаружи.

Предупреждение из Вашингтона в Москву, от неприятельских коллег – недружественным, появилось не от того, что они там «хорошие». Более полутора десятков тамошних разведывательных сообществ повязаны «единством и борьбой противоположностей». Что и заставляет эффективно шевелиться, а не «окукливаться» под прикрытием «строжайшего секрета и государственной тайны» - любой промах чреват, как минимум, сокращением ассигнований.

Не дай Бог, терактом зацепило бы кого-то из своих сограждан, либо союзнических иноземцев - это был бы прекрасный повод повозить конкурентов фейсом по кейсу: знали и промолчали! (сведения от одного агента обязательно проверятся данными от другого, не обязательно прямо в «моменте», но «прошедшими событиями» интересуются и потом, для анализа и работы над ошибками). В данной ситуации допустимо «перебдеть», тем более, что у Государственного департамента США (МИДа по-нашему) имеется собственная разведка и именно Госдепу пришлось бы в первую голову оправдываться за возможную гибель американцев на чужбине. Или даже – за возможность возможности, попущенную на самотёк.

Посольство США в Москве поместило предупреждение исключительно на англоязычной версии своего сайта (предназначалось для своих). А вот чужих (российские спецслужбы) информировали по другим каналам. Если уж всё равно станет известно, то, по крайней мере, с максимальной аккуратностью для того самого «крота-первоисточника» - собственности «не только лишь всех», а конкретной разведки, у каждого своя зона ответственности.

Видимо, никто и не предполагал, во что потом выльется «слитая информация», рискующая утопить «крота». Работу над ошибками там обязательно проведут и выводы о «перспективном сотрудничестве» тоже сделают, чего оно стоило и нафига вообще…

КПРФ почти что НЛП, цитата: «Нейро-Лингвистическое Программирование — это просто слова, которые я изобрел, чтобы избежать необходимости специализироваться в той или иной области», - писал Ричард Бэндлер, один из пары сооснователей этого самого НЛП. В его «нейролингвистическом программировании» - практически ничего не было ни от «нейро», ни от «лингвистики», ни от «программирования». Зато очень много было для появления разнообразных курсов сетевого маркетинга, «самосовершенствования» и пикапа. Курсы не помогают, но успешно продаются и по сей день.

Почему Геннадий Андреевич так переживал, что Владимир Владимирович ходит по морозу без шапки? Потому что помнит! Как в 2013 году году у Путина на пресс-конференции поинтересовались а, кто ещё, кроме него самого, в России "главные политики", и услыхали в ответ: «Например, это лидер коммунистов Зюганов Геннадий Андреевич. И ничего смешного здесь нет». «Смешного нет» - Владим Владимович уточнил после смеха в зале в момент произнесения: «лидер коммунистов»,

Справедливости ради там же им же было сказано и про других титанов: "Миронов Сергей Михайлович стал независимым, серьезным политиком федерального масштаба и лидер ведущей партии Дмитрий Анатольевич Медведев, имеющий огромный опыт государственной работы».

Интересно, а где и как террористы из «Крокуса» собирались воспользоваться рублями: обналичить по дороге, перевести семьям по платёжной системе «Мир»? Или такая мысль их бестолковки вообще не посещала?

Понятно, что расчёт на весьма своеобразный «человеческий материал», но о каком тогда «профессионализме», в навязываемом «официальном мнении», идёт речь с подобными исполнителями – идиотами (не столько в клиническом, сколько в древнегреческом значении термина). На одной и той же машине, все вместе, по прямой, со значительным превышением скорости...

Может, «профессионалы» те, что манипулируют из далёкого террористического подполья, кем бы они ни оказались? То есть «профессионализм» - это банальная рассылка через социальные сети со стандартной «наживкой», авось кто соблазнится? Наверное, таковые с нестабильной психикой вполне могут обнаружиться, но много ли «профессионального» в элементарной манипуляции, помноженной на закон больших чисел?

«Но не могли же несколько полоумных («полоумный» не синоним невменяемости) мигрантов устроить ТАКОЕ и с ТАКИМ количеством жертв, всего лишь за деньги без хитропродуманного плана и профессионального руководства» - подобное рассуждение защитная психологическая реакция. Чем активно-медийно пользуются те, кому надо переложить конкретную ответственность на зловещую абстракцию. Увы - могли. И не только – мигранты, и не только в России.

Вот Брейвик – сразу два террористических акта за один день, сначала в Осло (взорвал микроавтобус возле комплекса правительственных зданий), затем на острове Утёйа. Там он полтора часа стрелял, 77 жертв, после чего сдался. Не задержали, а именно – сдался. В качестве зарядов использовал патроны с экспансивными пулями, имеющими повышенную поражающую способность. Факт приобретения оружия и зарядов был заранее известен службе безопасности Норвегии, но не вызвал сомнений и опасений.

И никаких «зловещих сил» из «масонского ТАГИЛА со спецслужбами планеты Набиру» за Брейвиком не проявилось, а сам он – не какой-то там «специалист» с «боевыми навыками», а - признанный непригодным к военной службе, работавший в маркетинге и продажах. Или что за «международный терроризм» прятался за малолетками, взявшими в руки винтовку для шутинга в школах… Могут возразить - они же не "корысти ради, сумрачной идее для", но так ведь и "деньги" тоже в каком-то смысле - "идея"

Простая экономика: «Макдоналдс» больше всего денег выручает не на продаже бургеров и картошки, а на сдаче недвижимости в аренду. Вот как это работает.

93% точек Макдоналдс в мире управляются не самой компанией, а франчайзи - предпринимателями, которые купили право на открытие ресторана под буквой «М». Но не все так просто.

«Макдоналдс» продает франшизу «под ключ» — помимо готовой бизнес-модели общепита франчайзи освобождается от поиска места, где будет стоять ресторан, и строительства здания. Компания берет эти заботы на себя, а франчайзи остается только исправно платить аренду.

Благодаря этой модели «Макдоналдс» имеет стабильный денежный поток от недвижимости, который составляет более половины всех платежей по франшизе. Первый президент «Макдоналдс» Гарри Соннеборн по этому поводу говорил так: «Наш бизнес — не общепит. Наш бизнес — недвижимость. Единственная причина, по которой мы продаем гамбургеры по 15 центов — это то, что они лучший источник выручки для наших арендаторов».

Кажется, что это идеальный бизнес — за вас все делают профессионалы, а вам просто грести деньги лопатой и делиться с «Макдоналдс» частью прибыли. Но открыть франшизу не так легко. Вот основные условия:

1. Ваш собственный капитал — от 500 000 $
2. Паушальный взнос — $ 45 000
3. Общая стоимость запуска ресторана — от 1 314 500 до 2 306 500 долларов
4. Роялти (ежемесячные отчисления) — от 8,5%
5. У вас за плечами есть собственный успешный бизнес или вы управляли таким.

Но даже если у вас есть миллион долларов и вы супер-пупер бизнесмен, то не факт, что получите франшизу. Заявка заполняется на сайте компании, которая рассматривает каждого кандидата отдельно. И можно предположить, что конкурс там не хуже, чем в топовые вузы.

Кстати, Россия в этом плане была для «Макдоналдс» исключением - большинство ресторанов работало не по франшизе, а принадлежало компании напрямую. Это позволило «Макдоналдс» достаточно быстро свернуть российский бизнес в 2022 году, сохранив за собой право выкупа активов до 2037 года.

"... это следствия изначально неправильных решений, но их принимает ограниченный круг лиц, практически всесильный и неуязвимый для критики извне этого самого круга. Поэтому политику никто корректировать не будет".

Вот то-то и оно для замкнутого "круга" политической рекурсии без возможности выхода на "спираль": если эти "лица" - не часть решения, значит они - часть проблемы.