Толкователь

Читаю любопытный документ — рекомендации ЮНЕСКО от 1966 года о положении учителей. Особое внимание в нем уделено дополнительным обязанностям и загруженности в целом. В частности, цитирую: «П.63. Любая система инспекции и контроля должна быть организована таким образом, чтобы поощрять учителей и помогать им в выполнении их профессиональных задач, и не должна ограничивать свободу, инициативу и ответственность учителей». Или: «Для учителей, на которых возлагаются, помимо учебных занятий, специальные обязанности, следует предусматривать соответственное сокращение учебной нагрузки».

Сразу же вспоминаются исследования института проблем образовательной политики «Эврика» (берущего начало в 1986 году с одноименного «клуба творческой педагогики»), которые по итогам опросов педагогов в 1988-1989 годах показали: главная причина увольнения учителей по собственному желанию в те годы — чрезмерная административная нагрузка. И лишь на втором и третьем местах зарплата и материально-техническое обеспечение соответственно. То есть если положения ЮНЕСКО и повлияли в СССР в ту пору на что-то, то точно не на административное и бюрократическое давление, которого и тогда, и значительно позже было у педагогов с избытком. И, похоже, вплоть до последних лет, даже несмотря на определенную позитивную риторику, в плане бюрократизации положение учителей легче не становилось - у любого из нас есть знакомые педагоги, которые в красках рассказывали о бумажной волоките, давящей на каждого.

Впрочем, в 2022-м дело сдвинулось с мертвой точки: вначале был одобрен законопроект, регламентирующий бумажную нагрузку, потом в конце прошлого года начали готовить поправки, направленные на введение ответственности за возлагаемую на плечи учителей бюрократию. Ну а сегодня глава кабмина Михаил Мишустин в свойственной ему доходчивой манере недвусмысленно обозначил перед Рособрнадзором сроки реального применения всех этих начинаний на практике. Если конкретней — к сентябрю этого года педагогический состав учебных заведений должен почувствовать на себе ослабление бюрократической хватки.

Кстати, перемены коснутся не только школ, но и вузов и даже детсадов. И, с другой стороны, речь о нагрузке не только учителей, но и самих учеников, которая, по словам Мишустина, должна быть «разумной и сбалансированной». Правда, конкретики по поводу нагрузки на учащихся я нигде не нашел, но, по крайней мере, возможность пересдачи одного из экзаменов ЕГЭ — вопрос уже, кажется, решенный. Ну что ж (снова вспоминаю юнесковский документ от лохматого 1966-го) — лучше поздно, чем никогда.

Сегодня власти и её эксперты в основном заняты проблемой количества детей. Но на их качество мало кто обращает внимания.
Одна из больших проблем в России – это семьи с детьми-инвалидами. Проблема усугубляется тем, что подавляющая часть отцов или сбегает от детей-инвалидов, или отстраняется от ухода за ними. В итоге таких детей тащат преимущественно одни матери.
Проблему отцовства в таких семьях описывают социологи Ольга Безрукова и Валентина Самойлова из Санкт-Петербургского госуниверситета («Женщина в российском обществе», №4, 2023).

Для начала они описывают проблему количественно:
«В Российской Федерации в 2022 году проживало 728.988 детей с инвалидностью, при этом в последние 3 года их численность возросла на 12%. Доля монородительских семей, воспитывающих детей-инвалидов, достигает 45%, причём большая часть таких семей - 38 % - распались после рождения больного ребёнка. Доля отцов, согласных с утверждением «растить ребёнка-инвалида — это непосильный труд для меня», составляет 40,8%».

Далее социологи собрали фокус-группы матерей, в одиночку воспитывающих детей-инвалидов. На основании бесед с ними были описаны две группы отцов, не желающих заниматься такими детьми.
Первая группа – это «сбежавшие отцы в данной жизненной ситуации - чаще всего «сбежавшие» отцы, те, кто покинул свои семьи сразу после рождения ребёнка или в первые годы его жизни после постановки диагноза.

Если матери испытывают состояние удрученности и горе, примирившись с рождением ребёнка с нарушениями здоровья, отцы чаще проявляют агрессию, испытывают гнев, злость, ожесточение, обвиняют матерей в неспособности родить здорового ребенка или в увлечении самореализацией — работой, учебой в ущерб семье и ребенку. Ответственность за рождение больного малыша переносится на мать, при этом отцы стремятся полностью выйти из зоны солидарной ответственности родителей, отрицают свой возможный генетический вклад, тем самым отказываясь поддерживать мать и ребенка.
- Его слова: «Сама виновата, сама и расхлебывай!» (25 лет).
- Он говорил: «Виновата во всём ты, что ребенок такой родился. Думать нужно было, чем заниматься: здоровьем или учёбой своей» (31 год).
Как правило, такие отцы после бегства не принимают никакого участия в помощи ребёнку, не платят алименты или платят их чисто символически («Бывший муж платит алименты на ребёнка, но это составляет 5000 в месяц, всё. Большего, как говорит, не может. Лезть и докапываться у него в плане денег я не буду, потому что моё здоровье мне дороже (35 лет)».

Вторая группа – это «отстранённые отцы». Часть из них могут и оставаться в семье, но никакого участия в помощи ребёнку-инвалиду, а часто и просто в семейных делах принимать не хотят:
«Ответственность за материальное благополучие семьи перекладывается на мать, родителей, социальные службы.
- Он просто не работал, общественные организации помогали, а сейчас он тоже не собирается работать. То есть: «Тебе надо — ты иди, работай!» (33 года).
Но если они приносят в семью даже небольшой, а иногда просто «символический» заработок, это становится основанием для проявления своей власти, контроля и доминирования над женой и детьми.
- Ему казалось, что он нас обеспечивает, и соответственно «раз я тебя обеспечиваю» (на самом деле нет), «то я могу диктовать тебе свои условия, как ты будешь жить» (34 года).
Если такой отец покидает семью, то не стремится внести свой вклад в финансовую заботу о ребёнке, не выполняет обязательства по его содержанию, выплачивает минимальную строго фиксированную сумму алиментов или «забывает» о ней.

Ещё одна проблема, возникающая в семьях с отстранёнными отцами – они фактически начинают объедать своих детей-инвалидов, так как в последнее время государство сильно увеличило выплаты:
- Для них характерно стремление …использовать пособия на ребёнка на свои нужды. Особенно ему нравится, что сейчас государство оказывает очень большую поддержку, и он стал лучше одеваться, больше питаться сам (26 лет)».

Несколько лет назад, из-за несчастного случая на работе, 69-летний Александр Львович почти полностью потерял зрение и стал инвалидом. А 2 года назад, воспользовавшись его недугом, мошенники лишили их с женой единственного жилья.

Вскоре, из-за очень сильных переживаний, жена Александра скончалась от инсульта. Спустя 26 счастливых лет брака, в один миг мужчина лишился абсолютно всего. Сейчас его единственный компаньон – пес-поводырь Лорик. И однообразные дни в тишине.

История Александра – не редкость. Он живет в одном из социальных домов Петербурга и находится под опекой БФ «Добрый слон», который заботится больше чем о 800 одиноких стариках с тяжелой судьбой, волонтеры регулярно привозят им самые необходимые продуктовые наборы и лекарства, дарят поддержку, тепло и заботу, ведь это то немногое, но очень важное, что можно сделать для совершенно одиноких пожилых людей.

Фонд существует благодаря поддержке неравнодушных людей. Давайте тоже поможем одиноким бабушкам и дедушкам хотя бы немногим – соберем деньги на самое необходимое: pensioners-help.ru

Социальная реклама
Благотворительный фонд «ДОБРЫЙ СЛОН»

(к предыдущему репосту)
Из этого отрывка мы видим, что Дугин ещё три года назад презирал Ильина, отказывая тому в «мыслительстве».
Лучше становится понятно, что его быстрое переобувание было осуществлено по приказу каких-то Дедов Совбеза, среди которых и существует почитание Ильина.

У нас вообще мало кто понимает, что Дугин – один из самых радикальных западников в России. Его культурный и идеологический багаж был сформирован предводителем притона в Южинском переулке Евгением Головиным, проповедовавшим «окультуренный сатанизм», замешанный на европейской эзотерике и алхимии.
Далее уже были вживление в идеи крайне правых европейских мыслителей и геополитиков: Хаусхофера, Кроули, Эволы, Юнгера, Паунда и т.д. Ничего русского в его картине мира нет.

Экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов корни революции 1917 года видит в процессе обезземеливания крестьянства в 1840-е годы. Помещики (читай – власть, так как та и состояла из помещиков) выжимала из крестьян последние деньги и силы, а часть крепостныз низвела до положения чёрных рабов Америки, т.е. лишив их вовсе наделов и заставляя работать только за паёк.

«В 1840-50-х годах широко распространилась практика сгона крестьян с земельных наделов; экспроприированные крестьяне должны были работать на барщине за «месячину» - месячные продуктовые пайки. Средний надел крестьян района в конце XVIII века составлял 1,3-1,7 десятины на душу, к середине XIX века он уменьшился до 1,0-1,3 десятины на душу. Это была грандиозная экспроприация крестьянства, которая определила всё будущее развитие деревни: именно эта экспроприация была причиной крестьянского малоземелья, проблемы, впоследствии ставшей роковой для России.

В урожайные годы остававшегося у крестьян зерна ещё хватало на пропитание, но в неурожайные годы наступал голод. После резкого увеличения оброков и барщины в 1815-1825 годах у крестьян не было запасов хлеба, и каждый неурожай приводил к резкому росту цен и к голоду. Неурожай и голод на Черноземье отмечался в 1833-34, 1839-1840, 1848, 1856 годах. «В голодные зимы положение крестьянина и его семьи ужасно, - писал в 1841 году А. П. Заблоцкий-Десятковский. - Он ест всякую гадость. Жёлуди, древесная кора, болотная трава, солома, - всё идёт в пищу. Притом ему не на что купить соли. Он почти отравляется, у него делается понос, он пухнет или сохнет. Являются страшные болезни. У женщин пропадает молоко в груди, и грудные младенцы гибнут как мухи. Никто не знает этого потому, что никто не посмеет писать или громко толковать об этом, да и многие ли заглядывают в лачуги крестьянина?»

В 1847-1849 годах к голоду присоединились его обычные спутники - эпидемии, но вследствие постоянного недоедания огромных масс крепостных эпидемия холеры приняла катастрофический характер. Толпы нищих, как тени, блуждали по селам, прося милостыню; крестьяне питались мякиной и лебедой. Зимой к холере присоединились цинга и оспа. Причина распространения этих болезней, докладывал воронежский губернатор, «заключается преимущественно в недостатке питательной и привычной пищи». «Болезнетворное влияние это ещё более усиливается от недостатка в топливе, которое, в безлесных уездах, состоит большей частию из соломы, употребляемой на корм животным, с раскрытием даже избовых крыш».

В 1848 г. по данным Министерства внутренних дел только от холеры погибло 668 тыс. человек, а в целом по России, по некоторым оценкам, число жертв эпидемии и голода в 1847-1849 годах составляло около одного миллиона человек».
(«Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»)

Голод и эпидемии 1848-49 годов особенно страшными были в Черноземье – именно там крестьян массово переводили на барщину и на паёк (тогда как в Нечерноземье помещики извлекали ренту из крестьян преимущественно через оброк).
«По данным Покровского, в одной только Екатеринославской губернии от голода и болезней умерло 116.157 чел., или 13,25% всего населения, т. е. каждый восьмой».
О разнице жизни двух типов крестьян говорит такой факт:
«За весь же период (1812-1859 гг.) численность помещичьих крестьян мужского пола увеличилась только на 4,2%, а некрепостных крестьян мужского пола - на 69,5%».

Недавно упоминал, что очень важная часть НЭПа – что советского в 1920-е, что сейчас в Китае – очень низкие расходы на милитаризацию (так, в Китае сейчас расходы на оборону составляют всего 1,3% ВВП).
И это логично. Сэкономленные на милитаризации деньги направляются в догоняющее сбалансированное развитие, когда их хватает не только на тяжёлую индустрию, но и на потребительскую экономику и социалку.

Увидел цифры, насколько сильно была сокращена милитаризация в годы советского НЭПа:
- С 1921 по 1926 гг. расходы на оборону страны непрерывно сокращались и были доведены до 12,7% расходной части госбюджета, что было меньше объёма расходов государственной казны на военные нужды в 1913 году.
- Началась демобилизация Красной Армии. К концу 1921 г. ее численность сократилась (с 5 млн) до 1,6 млн человек, 1922 г. - до 800 тыс., 1923 г. - до 610 тыс. человек. В 1925 году численность кадрового состава Красной Армии была ограничена 562 тыс. человек.

- Продолжалось сокращение корабельного состава, даже содержание наследства старой России было, как отмечал в 1924 г. один из руководителей ЦКК-РКИ С. И. Гусев, «дорого и не по карману». Создание только Балтийского и Черноморского флотов, указывал Гусев, требует 3 млрд золотых рублей – и на эти деньги можно «чрезвычайно развить текстильную промышленность, и ещё хватит купить за границей 3-4 крупных автомобильных завода. Поэтому - никаких широких проектов». На флоте же главное - «запереть» Финский залив и создать береговую охрану на Черном море.
В марте 1925 г. появился новый морской план. Он ограничивался задачей иметь перевес в морских силах только над «лимитрофами», т.е. Польшей, Румынией, Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией.

Кто самая главная опора власти? Не тот, кто радикальнее всего поддерживает её лозунги (любые радикалы всегда опасны для стабильности – это мы увидели недавно на примере мятежа Пригожина), а тот, кто всегда тихо, но верно колеблется с «линией партии».
Перечитываю сейчас материалы прошлой, XIII Грушинской конференции ВЦИОМ (май 2023 года), и на секции ««Параллельные реальности в российском обществе: множественность жизненных миров на фоне конфликта» встретил стратификацию российского общества по отношению к СВО:

«Сторонники эскалации – 27%. Противники эскалации – 34%. И нейтралы – 33%».
По первым двум группам основной разрыв – поколенческий. «За» СВО в основном возрастные люди, «против» - молодые (младше 35 лет).
А вот у «нейтралов» главный разрыв – гендерный. 63% этой группы составляют женщины («у нейтралов нет однозначно преобладающей возрастной группы. Их возрастная структура очень похожа на выборку в целом», пишут социологи).
Кто такой «нейтрал»? Именно тот, кто тихо, не надрывая глотку, колеблется вместе с начальником. Если начальник скажет поддерживать поход на Киев (Варшаву) – поддержат. Если он скажет – уходить с Украины и заключать мир, поддержат и это решение начальника.

Вот женщины и есть главные сторонники «стабильности», главная опора. Ещё одна их особенность: «Нейтралы чаще остальных сегментов получают информацию о военной операции из телевидения, реже читают Telegram-каналы и ещё реже противников смотрят YouTube. Важно отметить, и здесь самый важный пункт про нейтралов, что 89% этой группы уверены, что руководство страны знает, какие решения нужно принимать в сложных ситуациях» (другими словами – «начальник всегда прав»).

Спецоперация спецоперацией, а обед по расписанию:
«Литва в феврале 2024 года впервые с июля прошлого года импортировала российское зерно. Литва перестала регулярно закупать российское зерно в мае 2023 года, в июле была последняя поставка. После перерыва, в феврале 2024 года, страна закупила 12,2 тыс. тонн зерна.
Соседняя прибалтийская страна - Латвия - в феврале тоже стала наращивать закупки российского зерна: импортировано 58,8 тыс. тонн».

Не думал, что так плохо обстоит с наказанием детей в России. Меня самого никогда в детстве родители пальцем не тронули, потому это и кажется дикостью:
«Только 36% опрошенных считают, что физическое наказание категорически недопустимо, а 60% отметили, что его можно применять в зависимости от ситуации.
Исследование позволяет выдвинуть гипотезу, что физическое наказание применяется к двум из трёх детей: 61% опрошенных заявили, что подвергались этому методу воспитания в той или иной его форме, в т.ч. 22% отмечали, что это происходило регулярно.
В то же время сами методы наказания смягчаются. Старшее поколение чаще пороли ремнём (46% vs 33%), а младшее чаще получало шлепки (64% vs 46%) и подзатыльники (36% vs 24%). Каждый десятый отметил, что повергался жестким способам наказания, в т.ч. 2% отметили, что оно было близким к избиению. Единичные респонденты упоминали о попытках изнасилования в процессе наказания».

Социологи верно отмечают последствия:
«Половина опрошенных (51%) отметила, что результатом применения физического насилия становится то, что дети сами становятся более агрессивными и начинают отыгрываться на более слабых».

Дедов били – и они отыгрываются на слабых («копирующая агрессия»).
Только-только массово входит в жизнь в России первое «непоротое поколение».

Интервью Павла Дурова хорошее – но оно скорее для американцев. Мы, телеграмеры, не узнали из него о том, как Телеграм собирается развиваться с т.з. бизнеса и институционализации.
Американцы же увидели «другого русского» - цивилизованного, плюс узнали про «Телеграм – оплот свободы слова». Для правой публики, смотрящей Карлсона, это важно, так как они считают, что их всячески мучает Deep state, но вот есть ниша для них в Телеграме.
Может, кто-то после интервью Дурова полезет дальше изучать проблему, и узнает, что Deep state в России вообще запретил ряд самых популярных в мире соцсетей, и поймут, что они у себя в Америки находятся всё же в привилегированном положении.

(к предыдущему репосту)
Знаменитого чекиста Якова Блюмкина применительно к нашим дням можно вспомнить и третий раз – пока Израиль в очередной раз бьётся за своё существование.
Именно Блюмкин организовывал в Палестине в 1920-е советскую группу влияния сионистов. В ней состоял не менее знаменитый чекист Яков Серебрянский. Который позднее, в начале 1950-х, говорил: «Израиль создали мы – чекисты», намекая, что отцы основатели Израиля тоже были агентами ЧК.

Сухая справка о деятельности Блюмкина в Палестине в 1920-е говорит:
«В декабре 1923 г. в Палестине появился нелегальный резидент Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ Яков Блюмкин, ставший попутно и наставником местных еврейских боевиков.
В Яффе (ныне Тель-Авив) для прикрытия нелегальной деятельности Яков, используя документы на имя правоверного еврея Гурфинкеля, открыл прачечную. Можно только себе представить, как Блюмкин, используя приобретенные таким образом оперативные связи, пытался склонить на сторону социалистической революции евреев, навязывая им идею подготовки восстания против англичан.

В этот же период в Палестине приобретал опыт проведения специальных операций не менее легендарный Яков Серебрянский (Лаврецкий), в прошлом активный эсер, ставший помощником Блюмкина по линии нелегальной резидентуры ИНО ОГПУ на Земле обетованной. Серебрянский должен был изучать местные революционные и национальные движения, в чем он преуспел, поскольку после отъезда Блюмкина в Москву сменил его на посту резидента. Центр поручил Серебрянскому создать в регионе глубоко законспирированную агентурную сеть в боевом сионистском движении. В течение года Серебрянскому удалось привлечь к сотрудничеству большую группу эмигрантов как из числа сионистских поселенцев, так и из русских, в основном бывших белогвардейцев, осевших в Палестине.
Мало кто знает, что в 1924 г. в Палестине началась карьера будущего «Большого шефа» европейской агентурной сети советской разведки («Красной капеллы») Леопольда Треппера. Сын бедного еврейского торговца, в молодости он был и сионистом и воинствующим коммунистом («Я коммунист, потому что я еврей!», - говорил Треппер)».

Яков Серебрянский со своей резидентурой был и активным участником еврейского восстания против англичан после окончания ВМВ в 1945-47 годах. В биографии Серебрянского кратко говорится:
«Между тем операция в Палестине развивалась по подготовленному Яковом Исааковичем (Серебрянским – Т.) сценарию. Для работы по «палестинскому направлению» Судоплатов привлёк трёх оперативников IV Управления, имевших большой опыт нелегальной, в том числе и боевой, работы: Ю.А.Колесникова, И.М.Гарбуза и А.Семенова. Косвенные данные позволяют ассоциировать причастность двух последних, как и Колесникова, к «Группе Я» (знаменитая диверсионная группа «дяди Яши» Серебрянского – Т.)
По свидетельству Судоплатова, Семёнов и Колесников обосновались в Хайфе и создали две агентурные сети. Колесников сумел организовать доставку из Румынии в Палестину стрелкового оружия и противотанковых гранат, захваченных у немцев. Семёнов, со своей стороны, попытался возобновить контакт с нашим агентом в организации «Штерн». Это была антибританская террористическая группа, куда Серебрянскому в 1937 году удалось заслать своего человека. Гарбуз оставался в Румынии, отбирая там кандидатов для будущего переселения в Израиль».

Надеюсь, когда-нибудь раскроют архивы, из которых мы узнаем, как советские чекисты создавали государственность Израиля.