(1)
Есть еще одна тема в ряду похорон Ленина и смертной казни - история России в 90-е годы. И тут на самом деле есть о чем сказать, потому что феномен во многом уникальный.
Непримиримые оппоненты, а по сути уже можно говорить, что враги, сходятся в оценке 90-х годов в истории России. Давая негативные оценки, они используют разные аргументы, причем, часто убедительные, но при этом делают одно и тоже - размазывают по страницам учебника истории черную краску. По сути даже в отношении 1945 году нет такого единодушия, как про 90-е годы. Стоят они и охранителям, и политической эмиграции поперек горла, а, значит, есть повод в некотором роде погордиться наличием другой точки зрения.
Вообще что такое 90-е годы? Распад СССР... Гибель советской империи, уход национальных окраин, разрушенная экономика жрать нечего, дефицит и т.д.
В чем была задача власти в 90-е годы, что было главным для Бориса Николаевича Ельцина? Мне сейчас кажется, что суперглавных задачи было две - не допустить гражданской войны и накормить население. Справился ли Ельцин со всем этим на пятерку? Конечно, нет. Максимум на четыре с минусом. Или, ну скажем так, на зачет. Потому что были 1993 год, была Чечня, да и население действительно накормили, но многие жили действительно в критической бедности. Правда, то, что бедности стало меньше - тоже заслуга усилий власти в 90-е годы.
Но ведь менялся не только общественно-политический строй, менялось вообще все. Второй раз за век. И первый раз, в 1917 году, вот эта перемена была куда более кровавой, замечу, чем в 90-е годы. И когда рассуждают про Березовского и Абрамовича, рисуя образы зла, почему-то забывают, что могло быть существенно хуже. Могли быть комиссары с маузерами, которые не приватизировали "Сибнефть", а стреляли. Стреляли в своих соотечественников, а выживших уже потом отправляли в лагеря. Как и тех самых комиссаров с маузерами. Важнейшая заслуга Ельцина в том, что этого удалось избежать.
Вторая заслуга - рыночная экономика. Ни одна постсоветская страна, включая даже Прибалтику, не сделала такого гигантского скачка в экономике. В 90-е годы, конечно, его еще не было заметно. Зато заметно сейчас, когда МВФ прогнозирует России под санкциями рост экономики больше, чем в странах ЕС. И именно поэтому меня тревожат не 90-е годы, а попытки, скажем, пересмотреть итоги приватизации 90-х годов. Тут, кстати, что интересно, опять есть некое единство мнений охранителей и эмиграции. В России никогда не любили богатых. Но те, кто призывает пересмотреть итоги приватизации, не понимают, что им при любом раскладе ничего не достанется.
Но все-таки главная причина в замазывании 90-х годов черной краской в том, что тогда была уникальная степень свободы. Она многих раздражала, но была не только следствием убеждений того же Ельцина, она была необходимостью при трансформации государства. Не было бы ничего, действуй тогда современное законодательство. Как уголовное, так и, скажем, в сфере медиа. Не было бы ничего, не будь тогда конкурентных выборов. Очень хорошо, что было такое понимание. Хотя бы не мешали. Хотя бы не вдалбливали в головы то, что демократия это - власть демократов. Не снимали с выборов мерзейших антисемитов типа Кодратенко и они вопреки всему, но при народной любви выборы выигрывали. И информационные войны Березовского с Гусинским позволяли развивать медиа и люди получали информацию под разным углом.
И да, не было никаких черных списков, не было никакой мести, а ведь сейчас ровно это предлагает эмиграция.
Почему же случился откат? Вообще странно смотреть на то, что глобальные и серьезные политические процессы сейчас пытаются рассмотреть через призму желтых публикаций в МК того времени про семью и Чубайса. Впрочем, это говорит о понимании политики теми людьми, которые противостоят Путину и отвечает на вопрос о том, почему они не использовали свои шансы.