У каждого ФИО есть задача: ещё раз о персональных гаданиях на министрах.
#политика
Вдогонку думских прениям по ходу утверждения Мишустина коллега АРМАГЕДДОНЫЧ заступается за конкретную Васильеву из минпроса.
В той или иной степени всё то же самое можно сказать о любом министре прежнего правительства, ставшего обьектом депутатской немилости.
***
Но показательна логика реплики тов. Сатановского, близкая нашему пониманию. Он говорит, конечно, о персоналии по имени Ольга Васильева. Но говорит не о том, что «человек хороший» или наоборот, не о том, в чей клан входит этот человек. А говорит о задачах, стоящих перед конкретным ведомством в общей стратегии государственной политике. Говорит о движении из точки Х в точку А. И не пытается подменить эту логику и эту стратегию сочетанием букв в фамилии.
А надо помнить, что с 2012 года весьма существенно пересмотрено место и образования, и вообще гуманитарки в государственной стратегии. Да так, что от прежнего понимания, по правде говоря, вообще ничего не осталось.
Вот давайте на этом гуманитарном хозяйстве остановимся, чтобы не рассекаться мысью без нужды. Тем более, в нём ведь все граждане, не говоря уже о телеграм-экспертах, понимают лучше профильных министров. Как и в футболе.
***
Например, до 2012 года минкульт исполнял функции корпоративного собеса и политического пятого колеса. С задачей просить немного и не отсвечивать. А с 2012 года в эту богемную богадельню вломилась государственная культурная политика. Впервые после советской эпохи эта как бы нематериальная сфера оказалась в числе параметров национальной безопасности. А минкульт стал, соответственно, политическим и даже идеологическим органом государственной власти.
А в образовании и вовсе пришлось начать не с нуля, а с минуса — с вынужденного отрицания феерических успехов постсоветских реформ. «Успех» же в данном случае — это и есть то, что коллега Сатановский называет словами «школа угроблена», «образование в стране продолжает чахнуть и дохнуть».
Нет, мы сейчас не о том, что надо посочувствовать «хорошим людям» Васильевой, Мединскому и кому-то ещё: мол, нелегко им пришлось и придётся ещё тяжельше. «Нелегко» — это работа такая, и «по дороге к коммунизму кормить никто не обещал».
***
Мы сейчас о том, что в стратегии путинского послания и, соответственно, нового правительства эта невесомо-легкомысленная гуманитарка — по-прежнему штука системообразующая. Даже, пожалуй, в ещё большей степени, чем 7 лет назад. Это тяжёлый калибр государственной политики, нацеленной на количество и, главное, качество народа. Это образование, воспитание, историко-культурная гражданская идентичность, пропаганда, — всё вместе.
Поэтому гораздо интереснее не фамилии в клеточках, а место гуманитарного блока в обновлённой структуре правительства, схема взаимодействия с «материальными» ведомствами, боезапас политического и административного функционала.
А фамилии будут просто те, которым такой функционал больше подходит. Это просто управленческий вопрос. А персоны — так или иначе люди государевы.
#политика
Вдогонку думских прениям по ходу утверждения Мишустина коллега АРМАГЕДДОНЫЧ заступается за конкретную Васильеву из минпроса.
В той или иной степени всё то же самое можно сказать о любом министре прежнего правительства, ставшего обьектом депутатской немилости.
***
Но показательна логика реплики тов. Сатановского, близкая нашему пониманию. Он говорит, конечно, о персоналии по имени Ольга Васильева. Но говорит не о том, что «человек хороший» или наоборот, не о том, в чей клан входит этот человек. А говорит о задачах, стоящих перед конкретным ведомством в общей стратегии государственной политике. Говорит о движении из точки Х в точку А. И не пытается подменить эту логику и эту стратегию сочетанием букв в фамилии.
А надо помнить, что с 2012 года весьма существенно пересмотрено место и образования, и вообще гуманитарки в государственной стратегии. Да так, что от прежнего понимания, по правде говоря, вообще ничего не осталось.
Вот давайте на этом гуманитарном хозяйстве остановимся, чтобы не рассекаться мысью без нужды. Тем более, в нём ведь все граждане, не говоря уже о телеграм-экспертах, понимают лучше профильных министров. Как и в футболе.
***
Например, до 2012 года минкульт исполнял функции корпоративного собеса и политического пятого колеса. С задачей просить немного и не отсвечивать. А с 2012 года в эту богемную богадельню вломилась государственная культурная политика. Впервые после советской эпохи эта как бы нематериальная сфера оказалась в числе параметров национальной безопасности. А минкульт стал, соответственно, политическим и даже идеологическим органом государственной власти.
А в образовании и вовсе пришлось начать не с нуля, а с минуса — с вынужденного отрицания феерических успехов постсоветских реформ. «Успех» же в данном случае — это и есть то, что коллега Сатановский называет словами «школа угроблена», «образование в стране продолжает чахнуть и дохнуть».
Нет, мы сейчас не о том, что надо посочувствовать «хорошим людям» Васильевой, Мединскому и кому-то ещё: мол, нелегко им пришлось и придётся ещё тяжельше. «Нелегко» — это работа такая, и «по дороге к коммунизму кормить никто не обещал».
***
Мы сейчас о том, что в стратегии путинского послания и, соответственно, нового правительства эта невесомо-легкомысленная гуманитарка — по-прежнему штука системообразующая. Даже, пожалуй, в ещё большей степени, чем 7 лет назад. Это тяжёлый калибр государственной политики, нацеленной на количество и, главное, качество народа. Это образование, воспитание, историко-культурная гражданская идентичность, пропаганда, — всё вместе.
Поэтому гораздо интереснее не фамилии в клеточках, а место гуманитарного блока в обновлённой структуре правительства, схема взаимодействия с «материальными» ведомствами, боезапас политического и административного функционала.
А фамилии будут просто те, которым такой функционал больше подходит. Это просто управленческий вопрос. А персоны — так или иначе люди государевы.