Решение Комиссии по этике
В заседании приняли участие члены комиссии: Г. Г. Богомазов — председательствующий на заседании, И. В. Мурин, Б. В. Новиков, К. А. Рогова, В. С. Ягья. На заседании присутствовали: директор Института истории СПбГУ, профессор А. Х. Даудов, доцент Иститута истории О. В. Соколов и студент того же института Сабир Еникеев.
Комиссия по этике рассмотрела заявление директора Института истории СПбГУ профессора Абдулы Хамидовича Даудова, в котором содержится просьба дать этическую оценку инцидента, произошедшего 2 марта 2018 года на открытой лекции доцента Института истории Соколова Олега Валерьевича, посвященной эпохе наполеоновских войн.
Суть события заключалась в том, что на данной лекции присутствовали слушатели, которые принципиально не согласны с представлениями и оценками О. В. Соколова по вопросам истории наполеоновских войн. Они относятся к той части людей, занимающихся историй, которые посвятили себя задачам так называемого «исторического ревизионизма».
Заметим, что О. В. Соколов является известным и не только в нашей стране специалистом по истории Франции наполеоновского времени и его суждения по этому вопросу являются результатом многолетних научных исследований. Молодые люди, которые в данном случае и инициировали произошедший инцидент, не являются работниками или обучающимися СПбГУ. Судя по возрасту, они два ли могут претендовать на глубокие и самостоятельные знания этого предмета. Не вступая в научную дискуссию и не задавая каких-либо вопросов лектору, уже в ходе лекции они повели себя весьма агрессивно, выкрикивали с места оскорбления в адрес лектора, бездоказательно обвиняя его во лжи и краже чужих идей. Разного рода угрозы и оскорбления звучали в адрес О. В. Соколова и раньше. Поэтому, уже идя на лекцию, он не исключал каких-либо осложнений и был психологически напряжен.
По окончании лекции один из молодых людей встал и сделал ряд оскорбительных для лектора заявлений. В ответ, явно не сдержавшись, О. В. Соколов в весьма грубой форме предложил молодому человеку покинуть лекторий. При этом, обращаясь к аудитории, сказал: «Господа, объясните молодому человеку». Два молодых человека встали со своих мест и силой вытолкали зачинщиков скандала из аудитории. При этом все это снималось на камеру, был смонтирован ролик, который затем был выложен в электронных сетях. Выполнен он был достаточно профессионально, с повторами и оскорбительными комментариями не только для О. В. Соколова, коллектива Института истории, но и для Университета в целом.
И в процессе подготовки к заседанию, и процессе обсуждения случившегося у членов Комиссии сложилось устойчивое представление, о том, что это была заранее подготовленная акция, направленная не на научную дискуссию и постижение истины, а на дискредитацию доцента О. В. Соколова. Однако Комиссия исходит из того, что в случае прочтения любых лекций, научных докладов и публикаций ученые университета представляют не только себя, но также Санкт-Петербургский университет в целом. В этой связи Комиссия по этике постановила признать, что доцент О. В. Соколов, как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со слушателями и нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и Санкт-Петербургского государственного университета в целом.
Комиссия призывает всех участников научных мероприятий организуемых в Санкт-Петербургском государственном университете, соблюдать нормы научной этики и в ходе научных дискуссий и разногласий не выходить за рамки поведения приличествующего научному сообществу.