Обсуждение:Нападение на Нальчик (2005)
Проект «Преступность» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Тема[править код]
а сейчас что знаем?
Список погибших[править код]
Могу показаться неполиткорректным, но если мы будем публиковать списки погибших во всех терактах и катастрофах, мы получим викимогилу. Достаточно оставить ссылку на список, опупликованный где-то ещё Maxim Razin 18:55, 24 декабря 2005 (UTC)
- Ну почему же только погибших. У нас складывается традиция вообще публиковать полные списки участников событий: Бой у высоты 3234#Участники. А имена погибших можно обводить трогательными черными рамочками. Для пущего эффекта. Dart evader 19:02, 24 декабря 2005 (UTC)
- Не так уж и много терактов, занесённых в Вики, погибших тоже не миллионы (разумеется, без кощунства). А ссылка - сегодня инфо там доступна, а завтра - кто его знает? А так - есть список погибших и есть. И есть гарантия, что никто не начнет такой список в статье создавать по одной фамилии, т.е погиб у автора родственник, вот он его и вписал в статью. Не очень хорошо потом удалять эту одну-две фамилии из статьи, по крайней мере, я бы не удалял.--Okman 19:09, 24 декабря 2005 (UTC)
Википедия - не мемориал. Вопрос принципиальный, и я готов выносить его на голосование. Списки погибших в разнообразных инцидентах не являются предметом энциклопедической статьи. Maxim Razin 21:56, 24 декабря 2005 (UTC)
- А как же sep11:In Memoriam? --MaxSemtalk 22:01, 24 декабря 2005 (UTC)
- Как раз тоже хотел напомнить. Когда в англоязычной версии столкнулись с аналогичной проблемой, решили, чтобы овцы были сыты, выделить отдельный проект. В принципе, если надо, можно открыть вики-мемориал, например, на wikicities или на отдельном сервере. Maxim Razin 23:33, 24 декабря 2005 (UTC)
есть ли объективность?[править код]
В этой статье представлена только одна точка зрения - правоохранительных органов и властей Кабардино-Балкарии. Быть может, стоит осветить и другую - правозащитников, которые довольно много написали о нарушении прав мусульман, не подчиняющихся Духовному управлению мусульман Кабардино-Балкарии? --Antaresov 15:11, 9 ноября 2008 (UTC)
дальше интересней![править код]
почему не сослаться на суд над ними? это же судилище века 85.173.96.122 07:07, 16 августа 2009 (UTC)
Телефонная связь.
Маленькое добавление. Телефонная связь не была остановлена во время событий. Она была перегружена, но оставалсь функционирующей. Каждый, кого я спрашивал потом, рассказывал, что рано или поздно, но дозванивался до родственников-друзей в других частях города. Когда одновременно совераются тысячи звонков, аппаратура, расчитанная на десяток-другой одновременных звонков, не может обеспечить связь каждому. Делать запас прочности выше - неимоверно дорого, кстати. И, чтобы не было сомнений, прокуратура проводила проверку по поводу "отсутствия связи" во время этих событий. Им очень хотелось заработать себе лишнюю галочку, они-то чувствовали (и были) себя облажавшимися. Но состава преступления, и даже должностного нарушения найдено не было. Связисты дали столько, сколько были обязаны и имели возможность дать.