В Мосгорсуде присяжные продолжают исследовать доказательства защиты Ильи Горячева, оглашение которых началось в минувший понедельник. По плану сегодня должен быть допрошен в том числе и участник БОРН Михаил Волков, осужденный в прошлом году Московским областным судом на 24 года колонии. 

Сегодняшнее заседание началось в отсутствие прокурора Марии Семененко и адвоката Горячева Марка Фейгина, который опоздал на 10 минут, но все же вошел в зал. 

Заседание начинается с допроса эксперта ФСБ Олега Тимохина, о вызове которого в суд ходатайствовала защита Горячева. Сперва его допросят в отсутствие присяжных, затем вместе с ними. 

На вопрос судьи Тимохин, неприметный мужчина в футболке и джинсах, отвечает, что работает экспертом экспертного подразделения ФСБ России, проводит «экспертизы компьютерной тематики», стаж — 15 лет. Тимохин — эксперт, проводивший исследование макбука Горячева, который был изъят у него после экстрадиции из Сербии, зачитывает судья. Файлы, представляющие интерес для следствия, эксперт записал на оптический диск.

Горячев говорит судье, что его интересует экспертиза другого компьютера, а не того, который был изъят в Сербии. Однако судья настаивает на том, что защита заявляла именно эту экспертизу, которую проводил именно этот эксперт.  

Горячев спрашивает, позволяет ли характеристика jpg-файла определить, с какого сайта он был сохранен, но Тимохин говорит, что перед ним такой вопрос не ставился. Тогда он спрашивает, кто в экспертизе указал имена и отчества лиц, изображенных на фотографиях с компьютера. «Идентификация всех лиц производилась при помощи приглашенного следователя», — отвечает Тимохин.

— Каким образом происходил отбор файлов из общего массива? — задает вопрос адвокат Полозов. 

— Следователь именно для этого и приглашался. Я произвожу лишь техническую часть, предоставляю доступ к информации, изучение информации производит уже следователь. Данный макбук был дешифрован при помощи специальных средств, информация была расшифрована, в дальнейшем обработка информации происходила уже на персональном компьютере. 

— Выборка этих файлов производилась по указанию следователя?

— Нет, ему показывались все файлы. В экспертизе указаны уже файлы, отобранные следователем. 

— Какая-то удаленная информация была найдена на диске?

— Да, конечно.

— Каким образом она восстанавливалась?

— С помощью специального программного обеспечения.

Стороны обсуждают, нужно ли допрашивать эксперта Тимохина в присутствии присяжных. Полозов настаивает на том, что этот свидетель дает «важные сведения о процедуре изучения компьютерной информации». «В данном случае относительно этой экспертизы есть вопросы, которые обязаны присяжные знать. Мы не уверены, что избирательно выбранные материалы могут быть верно истолкованы», — поддерживает его Фейгин.

Однако прокурор полагает, что в сейчас суд изучил лишь процессуальные моменты, которые касаются приглашения следователя для экспертизы, и свидетель дал ряд предположительных ответов: «Может быть так, может быть этак, а такие показания не могут быть доведены до присяжных». 

«Следователь выбирал материалы, которые имеют отношение к делу, и поэтому некорректно говорить, что он выбрал не все материалы Горячева — мы изучаем его причастность к БОРН, а не жизнь Горячева», — говорит прокурор Татьяна Павлова.

В итоге судья Павел Мелехин отказывает в допросе эксперта перед присяжными.

Между тем стало известно, что в суд доставлены осужденные по делу БОРН Михаил Волков и Юрий Тихомиров. Пришел также адвокат Волкова Денис Зацепин и его мать Марина Волкова. 

Адвокат Полозов выносит ходатайство о допросе Волкова перед присяжными. «У нас как-то неравномерно, приводят никому не известного Кудрявцева, и его сразу допрашивают перед присяжными. А теперь приводят свидетелей, которые были заявлены, чьи показания есть в деле, и его мы допрашиваем без присяжных», — объясняет он. 

Мелехин парирует тем, что свидетелей защиты тоже не допрашивали предварительно, пока один из них не сказал, что познакомился с Горячевым лишь в 2010 году и ничего по сути дела пояснить не может. «Вы сами понимаете, что это свидетель своеобразный», — отмечает Мелехин про Волкова. Фейгин возмущается с места — начинается очередная перепалка адвоката и судьи. 

В итоге в ходатайстве защиты о допросе Волкова и Тихомирова сразу перед присяжными Мелехин отказывает, и постановляет начать допрос «для выяснения процессуальных моментов, связанных с его положением». 

Судья Мелехин делает адвокатам замечание о том, что они «работают на публику» и не соблюдают порядок. Адвокаты вскакивают, у них возражения на действия председательствующего, который неуважительно, по их мнению, высказывается об участниках процесса.

«Если я вас задел, я конечно, извиняюсь. Но тот тон, который вы избрали для общения с председательствующим, не соответствует ни нормам морали, ни нормам процесса. Так себя вести недопустимо!» — эмоционально говорит Мелехин.

На этом моменте приводят Волкова. 

Михаил Волков заходит в зал в сопровождении конвоировавшего его невысокого милиционера. Он встает за трибуну, в кепке и клетчатой рубашке. Говорит весьма тихо — в целом, со времени завершения процесса в Мособлсуде он стал выглядеть несколько более уставшим и вялым. 

На вопрос судьи Волков говорит, что готов давать показания, но только в той части, которая не касается обвинения в отношении него, поскольку оглашенный 21 апреля приговор Мособлсуда по делу участников БОРН в законную силу еще не вступил. Таким образом, подытоживает Волков, он не станет рассказывать про убийства Федора Филатова и Расула Халилова, виновным в которых он был признан, но сможет ответить на «вопросы, связанные с бандой и экстремистским сообществом». 

Судья Мелехин предупреждает стороны, что нельзя говорить присяжным про приговор Мособлсуда и ссылаться на процессуальные моменты. Полозов спрашивает судью, почему Тихонов был без наручников, а Волков, у которого приговор не вступил в законную силу, в наручниках. «Это не ко мне вопрос», — отвечает Мелехин.

Прокурор Павлова ходатайствует об оглашении показаний Волкова после допроса, поскольку он сразу сказал, что не будет рассказывать присяжным про убийство Филатова и Халилова. Адвокаты не возражают и просят огласить еще часть его показаний. 

— Вам известно что-либо о банде БОРН?

— Известно из заседаний суда и следствия.

— Вы знакомы с человеком в аквариуме?

— Нет, я не знаком с ним и никогда не видел. Не видел до момента склонения меня к даче показаний. 

Судья Мелехин называет этот ответ недопустимым. Полозов в ответ говорит, что у него есть возражения на действия председательствующего, из-за чего присяжных вновь приходится вывести из зала. Между Фейгиным, который начинает говорить с судьей не вставая с места, и Мелехиным, вновь завязывается перепалка, по окончанию которой председательствующий делает адвокату замечание. 

Волкову объясняют, что вопросы возможного давления на него должны подниматься в его заявлениях в правоохранительные органы, а не касаться присяжных. 

Присяжные вновь входят. Отвечая на вопрос Горячева, Волков говорит, что никогда не разговаривал с Тихоновым про БОРН. 

— Рассказывал ли вам Тихонов про ИРА и «Шинн Фейн»? — спрашивает подсудимый. 

— Не очень понимаю вопрос, — улыбается Волков. 

Горячев объясняет про «Шинн Фейн», ИРА и эсеров. Волков говорит, что не разговаривал с Тихоновым о подобных организациях. 

— Когда вы познакомились с Никитой Тихоновым? — продолжает Горячев. 

— Где-то в конце девяностых и начале двухтысячных. 

Обстоятельств знакомства Волков вспомнить не смог. На аналогичный вопрос о Евгении Хасис свидетель отвечает, что знал ее в лицо как девушку Тихонова и виделся с ней несколько раз. «С Коршуновым знаком, с Париновым, я так полагаю, что был знаком», — говорит Волков. 

— Осенью 2008 года вы вчетвером встречались? Вы, Паринов, Волков и Тихонов?

— Нет. Я Паринова не видел года с 2005, а может быть, и с 2001.

— Вы входили в какое-либо молодежное объединение?

— Нет.

— Знаете ли вы Михаила Кудрявцева (выступившего на одном из заседаний свидетелем экс-сотрудника «Молодой гвардии», который рассказал, как Горячев хвастался отрезанной головой таджика Азизова и предлагал ему вступить в БОРН — МЗ)? Боксера из окружения Никиты Тихонова?

— Я понимаю о чем речь, но я скорее не с ним знаком, а с его репутацией. Был такой парень, неплохой. Повеса, легкомысленный человек. Пижон, оболтус в каком-то смысле. 

— Какое прозвище у него было?

— Не помню. 

— Татуировки у него были?

— Не знаю.

На вопросы о «двух кругах общения» Тихонова он ответить не может, как и про то, мог ли ему Коршунов давать приказания. Дело Корушнова широко обсуждалось, вспоминает Волков.

— Кофта-ратиборка у вас была?, — продолжает Горячев. 

— Я не понимаю суть вопроса.

— Бренд, «Ратибор».

— Не было такого. 

По словам Волкова, Никита Тихонов никогда ему не рассказывал об Илье Горячеве, хотя у них были очень близкие отношения. 

Вопросы задает адвокат Полозов. 

— Упоминал ли Тихонов о каких-либо покровителях или людях, близких к администрации президента?

— Никита очень, такой, простой очень человек, он бедно жил, не было ничего такого, — с улыбкой говорит Волков.

— Тихонов был футбольным фанатом?

— Да.

— А вы?

— Ну можно и так сказать.

— А за кого вы болели?

— За «Спартак», — улыбается Волков. 

Волков рассказывает, что Тихонов никогда не давал никаких намеков на то, что кто-то дает ему указания. Волков говорит, что в юношестве у него была кличка «Патрик», но с возрастом все стали обращаться друг к другу по имени и она забылась. Кличку «Студент» он никогда не слышал. На вопрос об оружии Волков отвечать отказывается. 

— Тихонов передавал вам или показывал какие-либо установочные данные на какое-либо лицо? — спрашивает Полозов.

— Никогда. 

— Вы видели у Тихонова записи с подобными данными?

— Точно нет. 

«Ни с Баклагиным, ни с Исаевым, ни с Тихомировым я никогда не виделся и не общался. Об их участии в каких-либо организациях мне также неизвестно», — подчеркивает Волков. 

На вопрос, принимал ли Тихонов какие-либо меры конспирации, свидетель отвечает: «Мне было известно, что у него какие-то трудности, но меня он в них не посвящал». На вопрос, предлагал ли Тихонов ему когда-нибудь совершить противоправные действия, Волков отвечать отказывается. Следующий вопрос — про знакомство с человеком по кличке Зухель (неонацист Роман Железнов) — судья снимает. На вопрос о знакомстве с Сергеем Голубевым по кличке Опер Волков отвечает отрицательно, а на вопрос о движении «Честь и кровь» говорит, что «что-то читал в интернете». 

Волков сначала отрицательно отвечал на вопросы о том, имел ли он отношение к группировке «Объединенные бригады 88», а потом улыбается: «Да нет, входил. Но это умозрительный такой вопрос. Был круг молодой, ребятишек по 16-17 лет, и мы придумывали какие-то бойскаутские всякие инициативы».

— Вам известно что-то об организации «Русский образ» ?

— Что-то известно, но источник этой информированности я уже не назову.

Неизвестен Волкову, по его словам, и бывший глава люберецкого филиала прокремлевского движения «Местные» Леонид Симунин. Вопрос о нападении челнов «Чести и крови» на антифашистов Мелехин снимает как не относящийся к делу. 

— Тихонов говорил в период 2008-2009 года вам о каких-либо своих противоправных действиях в отношении кого-либо? — спрашивает Полозов. 

— Да, — отвечает Волков, не вдаваясь в подробности. 

— Вы в этот период к Тихонову в гости приходили? Хасис была там? 

— Да. 

— Вы видели у нее какое-либо оружие?

— Не готов ответить. 

На вопрос Горячева Волков отвечает, что Тихонов часто ему передавал различные книги и фильмы, которыми они по-дружески обменивались. 

— Вы что-либо слышали о драке у клуба «Культ» или нападении на девушку Полину Сидорову?

— Я слышал, что есть некая маргинальная группировка, которая совершает подобные нападения. Такой вид развлечения был.

Финансовые отношения с Тихоновым Волков отрицает. «В какой-то момент я ему подкинул денег на еду, когда у него бедственное положение было», — добавляет он. Фамилии Азизова, Маркелова, Джапаридзе Волков, по его словам, узнал только из материалов дела. 

На этом вопросы сторон заканчиваются, судья разрешает Волкову присесть.

Зачитывают протокол опознания Волкова свидетелем Мельниковой, которая видела его в день убийства Халилова с яркими волосами, похожими на парик. 

Затем полностью оглашается протокол допроса Волкова от сентября 2013 года, где он признает себя виновным в убийствах Филатова и Халилова, и рассказывает, как он вместе с Тихоновым совершил эти убийства. На допросах он говорил, что адреса Халилова и Филатова Волкову передавал сам Тихонов, а о роли Горячева ему ничего известно не было. 

Затем читают протокол проверки показаний Волкова на месте и протоколы его дополнительных допросов. 

На вопрос, подтверждает ли Волков оглашенные показания, свидетель отвечает утвердительно. 

— Известно ли вам, почему Тихонов находился на нелегальном положении? — спрашивает прокурор. 

— Нет, неизвестно.

— Вам известно о таких организациях как «Русский вердикт» и «Русский щит»?

— Только из материалов дела.

— Где вы получили навыки стрельбы?

— Я уже отвечал на этот вопрос на следствии, и не готов давать сейчас пояснения.

Следом вопросы задает адвокат потерпевшего Азизова. 

— Вы с Тихоновым были друзьями?

— Да.

— Рассказывал ли Тихонов третьим лицам о ваших секретах и тайнах?

— Мне это неизвестно.

— Рассказывал ли Тихонов вам о своих отношениях с Ильей Горячевым?

— Я повторюсь, нет не рассказывал.

— Вы подтверждаете свои слова на допросах о том, что мотивом совершенных убийств была личная месть, а не идеологические соображения? — интересуется адвокат Полозов. 

— Я не готов отвечать на вопросы по предъявленным обвинениям, — настаивает Волков. 

После этого Волкова отпускают, а судья объявляет перерыв на час, до 14:00. 

Заседание возобновилось. Пока присяжных не привели в зал, начинается допрос оправданного Мособлсудом по делу в отношении участников БОРН Юрия Тихомирова. В 2012 году он был осужден на 10 лет колонии по части 4 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) за нападение на антифашиста Илью Джапаридзе. 

«Привлекался по обвинениям в участии в БОРН, но был оправдан коллегией присяжных. Приговор в силу еще не вступил», — зачитывает Мелехин. Тихомиров соглашается давать показания по всем обстоятельствам. Судья предупреждает, что ему нельзя говорить о процессуальных вопросах, моментах, относящихся к следствию, и обстоятельствах судебных процессов. 

Присяжные заходят. Тихомиров, одетый в черную футболку и спортивные штаны, говорит, что Горячев ему известен «с начала другого судебного процесса». 

— Вам известен Никита Тихонов? — спрашивает адвокат Полозов. 

— Опять же, только в рамках уголовного дела.

— А Коршунов Алексей?

— Да, известен примерно с 2006 года.

По словам Тихомирова, Баклагина и Исаева он знал примерно с 2002 года, а Волкова — только в рамках уголовного дела. Имя Горячева, говорит свидетель, он никогда и ни от кого не слышал.

— К организации БОРН вы какое-либо отношение имели? — спрашивает адвокат Фейгин.

— Нет.

— А вы о ней знали?

— Нет, только краем уха слышал из СМИ. Я вообще считаю, что ее никогда не существовало.

— Вам что-нибудь известно об обстоятельствах убийств Азизова, Филатова, Маркелова, Халилова?

— Нет. Только про Маркелова и Халилова я слышал из СМИ.

— Вам известна фамилия Паринов? — интересуется адвокат Полозов.

— Только из материалов дела.

— Вы интернетом вообще владеете?

— Да.

— Вы в период 2008-2009 года посещали сайты националистического или антифашистского характера?

— Думаю, что нет. 

— Видели ли вы на каких-либо сайтах установочные данные каких-либо лиц?

— Меня такая информация вообще не интересовала.

Его перебивает Фейгин, который спрашивает, видел ли свидетель фотографии убитых Халилова или Маркелова, на что получает ответ: «До их убийства, наверное, нет». 

— Вам Горячев предлагал совершать противоправные действия? — продолжает Полозов. 

— Я с ним не был знаком. Как и с Тихоновым.

— А приказ совершать насильственные действия в отношении Джапаридзе вам кто-нибудь давал?

— Я не совершал никаких насильственных действий.

Тихомиров рассказывает, что у него были приятельские отношения с Коршуновым, время от времени они встречались. Он был другом Максима Баклагина, с которым, в свою очередь, близко дружил Тихомиров. Баклагин, по его словам, был постарше и у него было больше жизненного опыта. Название «Северные» он узнал только из материалов дела. По словам Тихомирова, ничего не знал он и про оружие. Свидетель говорит, что у Коршунова и у него был охотничий карабин Сайга, у всех было зарегистрированное травматическое оружие. Про организацию «Русский образ» Тихомиров тоже ничего не слышал.

— Баклагин, Исаев или Коршунов вели с вами разговоры о деятельности ИРА или социалистов-эсеров? — спрашивает подсудимый Горячев. 

— Нет.

— Баклагин был футбольным фанатом?

— В юности да. Он болел за «Торпедо-Москва».

— Баклагин вам давал какие-либо приказы?

— Нет, у нас были чисто дружеские отношения.

— У вас был блог в интернете?

— Нет, у меня не было, и сам я их не читал.

— Была ли у вас кофта-ратиборка?

— Что за ратиборка?

— Кофта такая, ратиборка.

— Нет, не было.

— Известно ли вам, знали ли Баклагин и Исаев Горячева? — интересуется Фейгин. 

— Нет, они не говорили такого. Ни от кого я не слышал этого имени.

— Вы следили за деятельностью активистов антифашистского движения? — пытается узнать Полозов. 

— Нет.

— А Джапаридзе вы откуда узнали?

— Я его не знал.

Вопросы вновь задает Горячев. 

— Баклагин или Исаев вам рассказывали, что они обсуждали возможность покушения на Горячева?

— Нет.

— Вы были футбольным фанатом?

— Нет.

—Такое имя как Сергей «Опер» Голубев известно?

— Нет.

— Вы слышали про такую молодежную организацию, как ОБ-88?

— Я знаю, что такая организация существует, но откуда, я уже не помню. Коршунов мне ничего подобного никогда не говорил.

На этом вопросы защиты заканчиваются. 

— Вы идеи националистов когда-либо разделяли? — спрашивает прокурор Павлова. 

— Нет, никогда.

—Вам известна такая организация, как «Русский щит»?

— Нет. 

Еще один вопрос задает адвокат потерпевшего Азизова. 

— Вы сказали, что Баклагин и Исаев не состояли в БОРН, откуда вы это узнали?

— Они сами мне об этом сказали.

Присяжные выходят. Прокурор Павлова просит огласить показания Юрия Тихомирова на следствии, в которых он сначала признает вину в убийстве антифашиста Джапаридзе, а затем все отрицает и отказывается отвечать  на основании 51 статьи Конституции. Адвокаты возражают, поскольку указанные прокурором противоречия никакого отношения к Горячеву не имеют. Тем не менее, судья частично удовлетворяет ходатайство и разрешает зачитать те материалы, которые касаются убийства Джапаридзе, поскольку этот эпизод вменяется Горячеву .

Эти показания уже оглашались на процессе в Мособлсуде. Сам Тихомиров тогда утверждал, что давал их не добровольно, а под присмотром оперативников, которые к тому же якобы пытали его током. 

«27 июня 2009 года я совместно с Баклагиным на автомобиле "Шевроле Ланос" под управлением Исаева приехал к дому, где жил Джапаридзе. После того, как он нас привез, Исаев уехал. Мы приехали, чтобы совершить убийство представителя антифа Ильи Джапаридзе за то, что он, как нам было известно из СМИ, напал на сестру Павла Скачевского. В целях конспирации мы спрятали свои лица, приобрели парики и головные уборы. Когда мы увидели Джапаридзе, я выстрелил в него из «Осы», но он остался на ногах. Максим начал бить его ножом, в какой-то момент он упал. Я помню, что Джапаридзе кричал: "За что?!". Через некоторое время мы встречались с Исаевым и Баклагиным, и я сказал им, что больше не хочу участвовать в подобном, и это не моё. После этого они ко мне с подобными предложениями не обращались, но изредка мы продолжали общаться», — говорил в них Тихомиров. 

На вопрос, подтверждает ли он показания, Тихомиров ответил отрицательно: «Это было добыто в результате пыток».  Судья Мелехин просит присяжных не принимать это замечание во внимание, поскольку не было заявлено никаких ходатайств об исключении этих доказательств как недопустимых или полученных незаконным путем. Свидетеля уводят. 

Защита ходатайствует об оглашении нескольких десятков листов прослушки разговоров между Тихоновым и Хасис, а также заключения эксперта по этим аудиозаписям. Прокурор просит время для подготовки своего мнения об этом ходатайстве. 

Судья Мелехин говорит, что это прослушивание, и, «как справедливо у нас отметил Горячев», нужно спросить разрешение у фигурирующих в нем лиц — можно ли оглашать его в открытом или закрытом заседании. «Поэтому у Хасис мы это завтра спросим, а Тихонову направим письменный запрос», — говорит судья. 

На этом заседание заканчивается. Следующее состоится в четверг, 25 июня, в 10:30.