Temps de lecture : 2 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Sur France Inter, François Fillon a prôné de « constituer une alliance mondiale avec tous les combattants possibles et d'appuyer les seules forces au sol qui combattent réellement l'État islamique, qui sont des forces hétéroclites, qui ne sont pas toutes faciles à défendre compte tenu de leur comportement passé, puisque ces forces, c'est les Kurdes, qu'on aide mais pas suffisamment et qui par ailleurs se font bombarder par les Turcs, c'est le Hezbollah, qui combat l'État islamique avec le soutien de l'Iran (...), l'armée nationale syrienne et dans une moindre mesure l'armée irakienne ».
La France doit-elle soutenir le Hezbollah, dont l'aide militaire figure sur la liste des organisations terroristes de l'UE ? « Je pense que la coalition mondiale doit aider tous ceux qui sont sur le terrain capables de battre l'État islamique. Sinon nous allons entrer dans un conflit qui va durer vingt ans. Ou alors l'alternative, c'est d'y aller nous-mêmes. Et chacun sait que les Occidentaux n'iront pas combattre en Syrie : les Américains n'iront jamais et sans les Américains, les autres Occidentaux ne peuvent pas y aller », a poursuivi l'ancien Premier ministre.
« La farce extraordinaire » des Russes
Quid de l'Armée syrienne libre, non mentionnée par François Fillon ? « J'ai jamais vu l'opposition syrienne se battre contre l'État islamique. L'opposition syrienne se bat principalement contre le régime d'Assad », a-t-il affirmé. « C'est pas avec ces forces-là qu'on va battre l'État islamique. Et si les Russes bombardent ces forces-là, c'est parce que les Russes essaient de protéger le régime syrien. Et aujourd'hui, malheureusement, je considère que le régime syrien est nécessaire dans un premier temps pour battre l'État islamique parce que, si le régime syrien tombe, c'est l'EI qui s'emparera du territoire parce que nous n'irons, nous les Occidentaux, jamais l'en empêcher », a développé François Fillon.
La Russie n'a-t-elle pas modifié sa stratégie depuis l'attentat dans le Sinaï et ceux de Paris ? « C'est une farce extraordinaire. Les Russes ont une stratégie depuis le début, ils n'en ont pas changé, nous, nous n'avons pas de stratégie », a dit le député de Paris, qui prône également le rétablissement d'un « dialogue technique » entre la France et la Syrie. « J'ai utilisé le mot ambassade, je l'ai retiré depuis. »
Je signal à "LE POINT" que FILLON refuse dans toutes ses interventions de parler de
"Daech"qui n'est que l'acronyme arabe de l'état Islamique en Irak et au levant.
C'est encore dit-il (à juste titre) une manière de ne pas nommer notre adversaire, de ne pas en prendre la dimension, de faire croire aux Français que c'est une organisation terroriste comme les autres, alors qu'il est aux portes de Damas et à portée des canons de Bagdad, prêt à réaliser son rêve de califat.
Oui il vrai qu'avec JUPPE, nous aurions une politique qui ronronne, alors que nous avons surtout besoin d'une politique qui s'accroche à une situation grave.
L'intervention de François FILLON hier à l'assemblée était à un niveau rare dans cette enceinte, les applaudissements étaient nourris dans les rangs de l'opposition,
il faut dire qu'ils avaient devant eux un FILLON à la carrure d'un chef d'état, VALLS
dans cette affaire était un enfant de coeur face à lui !
Apparemment, François Fillon s’appuie à raison sur l’utilitariste anglo-saxon pour résoudre ce problème conformément à Hegel « sur la ruse de la raison ». Ruse, car elle se sert d’intérêts contradictoires les plus vils pour se réaliser. Pour un utilitariste, il n’y a jamais d’acte gratuit et il est fondé sur l’intérêt vital, dans le cas présent, sa sécurité. Cela peut choquer un républicain, mais le but atteint, c’est sans importance.